Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/193 Esas – 2023/910
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/193 Esas
KARAR NO : 2023/910

BAŞKAN : …….
ÜYE : ……..
ÜYE : …….
KATİP : ……..

DAVACI : … – ……
VEKİLİ : Av…….. – [16118-11468-…….] UETS
DAVALI : … VE KARDEŞLERİ MARKET İŞLETMECİLİĞİ GIDA UNLU MAMÜLLER BİLGİSAYAR VE BİLİŞİM TEKNOLOJİLERİ İNŞAAT TARIM HAYVANCILIK YEMEK İMALATI VE LOKANTACILIK SANAYİ TİCARET VE LİMİTED ŞİRKETİ – ….. [25999-92179-…….] UETS
VEKİLİ : Av. ………- [16443-44368-…….] UETS
DAVA : Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/02/2023
KARAR TARİHİ : 05/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Sermaye Artırımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Davacı tarafın, davalı … ve Kardeşleri Market İşletmeciliği…Sanayi Ticaret ve Limited Şirketi’nin kurucuları arasında olup, şirketin %30 oranında hissedarı olduğunu, Davalı şirketin diğer hissedarları, yaklaşık 30 yıl boyunca şirkette müdürlük görevini ifa eden ve şirketi temsile yetkisi olan davacının şirketteki temsil yetkisini 30.07.2022 tarihli genel kurul toplantısında sona erdirerek müdürlük görevini sonlandırdığını, Davalı şirket tarafından Bursa 23. Noterliği aracılığıyla keşide edilen 09.02.2023 tarih ve 05358 yevmiye numaralı ihtarname ile özetle; 06.12.2021 tarihinde yapılan genel kurulda alınan karar gereği 40.000.000.00,-TL (Kırk Milyon) olan ödenmiş sermayenin 50.000.000.00,-TL (Elli Milyon) artırılma kararı alındığını, davacının payına karşılık olan ve taahhüt edilen 1.400.000,00,-TL’nin 1 ay içinde ödenmesi, ödenmediği takdirde temerrüt faizi talep etme, pay sahipliği haklarından yoksun bırakma, şirketten çıkarma, ıskat etme veya söz konusu payları satıp davacının yerine başkasını alma dahil yasal yollara başvurulacağı ihtar ve talep edildiğini ileri sürerek Davalı tarafın almış olduğu 09.02.2023 tarihli müdürler kurulu kararının yok hükmünde ve butlan olması nedeniyle alınan kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde ; Davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, müdürler kurulu karanının iptaline karar verilmesini haksız şekilde talep ettiğini, müdürler kurulunca alınan kararın hukuka uygun olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf 12/06/2023 tarihli dilekçesi ile davacı taraf 19/06/2023 tarihli dilekçesi ile taraflar arasında sulh protokolü imzalandığını ve sulh olduklarını davanın konusuz kaldığını beyan etmişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava davalı şirketin 09/02/2023 tarihli müdürler kurulu kararının iptali istemine ilişkindir.
Davalı taraf 12/06/2023 tarihli ve davacı taraf 19/06/2023 tarihli dilekçeleri ile taraflar arasında sulh protokolü imzalandığını ve sulh oldukları anlaşılmakla davanın konusuz kaldığı anlaşılmıştır.
Bu sebeple sulh nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Sulh nedeniyle ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Tarafların yargılama gideri ve vekalet ücretinde de sulh olduğu anlaşılmakla bu hususta da karar verilmesine yer olmadığına,
3-Mahkememizce konulan tensibin (11) numaralı tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta icra dairelerine müzekkere yazılmasına,
4-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 05/07/2023

Başkan ….
e-imzalıdır
Üye ……
e-imzalıdır
Üye …..
e-imzalıdır
Katip ……
e-imzalıdır