Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
…..
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/182 Esas
KARAR NO : 2023/411
HAKİM : …..
KATİP …..
DAVACI : …..
VEKİLİ : Av. …..
DAVALI : 1-………
VEKİLİ : Av. …..
DAVALI : 2-…..
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/02/2023
KARAR TARİHİ : 22/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait … plakalı araç 28.04.2021 tarihinde, saat 17:00 sıralarında Bursa İli, Kestel İlçesinde park halindeyken davalı … Otomotiv Tic. Ve San. A.Ş.’ye ait, davalı … … sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpması neticesinde hasarlandığını, söz konusu meydana gelmesinde davalı taraf sorumluluğundaki … plakalı araç %100 kusurlu olup bu durum kaza tespit tutanağından ve ekte yer alan eksper raporu suretinden anlaşıldığını, müvekkili aracında oluşan hasar sonucu iş durması neticesinde kazanç kaybına uğradığını, bu nedenle davalı,müvekkile ait araçta meydana gelen zararları gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin Türkiye çapında kurumsal boyutta kiralama yapan saygın bir araç kiralama şirketi olduğunu, davalı sorumluluğundaki aracın haksız fiili ve kusuru ile meydana gelen trafik kazası sonucunda müvekkile ait araç hasarlanmış ve onarım geçirdiğini, müvekkili aracının onarımda kaldığı süreçte aracını kiraya verememiş ve iş durması nedeniyle kazanç kaybına uğradığını, müvekkilin uğramış olduğu kazanç kaybı zararının davalılar tarafından giderilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davalı tarafından belirtilen zararlarımızın giderilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, ekspertiz raporu, araç ruhsatı, hasar fotoğrafları, trafik kazası tespit tutanağı, yazılan müzekkere cevapları, beyan dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, trafik kazasından kaynaklanan kazanç kaybı istemine ilişkindir.
Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlanmıştır.
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 20/03/2023 tarihli dilekçesi ile; dava açıldıktan sonra davalı … … tarafından zararların feriler dahil ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, bu nedenlere karara çıkarılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
Diğer yandan Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2013/10-1350 Esas ve 2013/1740 Karar sayılı Kararı, yine 2013/10-1860 Esas ve 2015/1451 Karar sayılı Kararında “Dava açıldıktan sonra ortaya çıkan bir olay nedeniyle artık dava konusu edilen talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesine gerek ya da neden kalmıyorsa, burada davanın konusuz kalmasından söz edilebilir. Böyle bir durum söz konusu olduğunda mahkemenin yargılamaya devam etmesine gerek yoktur. Bu durumda mahkemenin bir tespit hükmü niteliğinde olmak üzere esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermesi gerekir. Dava konusu hakkın davacıya ödenmesi, verilmesi ya da müdahalenin kaldırılması, davacı ve davalı sıfatının birleşmesi, yeni çıkan bir kanun ya da Anayasa Mahkemesi kararı ile ya da kişiye sıkı sıkıya bağlı ve mirasçılara geçmeyen bir hakka ilişkin davalarda taraflardan birinin ölümü gibi nedenlerle dava konusuz kalabilir. ” konusuz kalma hallerinin sayıldığı ve dava konusu hakkın davacıya ödenmesi ile davanın konusuz kalabileceği vurgulanmıştır.
6100 sayılı HMK’ nın 331. Maddesine göre: Davanın konusuz kalması sebebiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesine gerek bulunmayan hâllerde, hâkim, davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumuna göre yargılama giderlerini takdir ve hükmeder.
O halde toplanan delillerden yukarıdaki açıklamalar ışığında somut olayda, davacıya ait … plakalı aracın 28/04/2021 tarihinde saat 17.00 sıralarında Bursa ili, Kestel ilçesinde park halindeyken davalı … Otomotiv Tic. Ve San. A.Ş’ye ait, davalı … … sevk ve idaresindeki … plakalı aracın çarpması nedeniyle meydana gelen trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda davalının %100 kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle davacının aracının kazanç kaybına uğradığını, dava açıldıktan sonra davalı … … tarafından meydana gelen zararların ferileri ile birlikte ödendiği anlaşılmakla, dava konusu hakkın ödeme ile konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığını,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediği gibi ödeme ile konusuz kaldığından bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına,
4-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda HMK’ nın 341 ve 345. Maddeleri gereği kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere, Türk Milleti adına dosya üzerinden karar verildi. 22/03/2023
Katip ……
¸e-imzalıdır.
Hakim ……
¸e-imzalıdır.
Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ……
¸E-imzalıdır.