Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/164 Esas
KARAR NO : 2023/491

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/02/2023
KARAR TARİHİ : 05/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacının Karacabey Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne kayıtlı … İnşaat Madencilik Su Ürünleri Hayvancılık Orman Ürünleri Nakliyat Otomotiv Reklamcılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi adlı şirkette çeşitli dönemlerde çalıştığını, davacının işyerindeki çalışmaları dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından denetmen raporuna istinaden iptal edildiğini, bunun üzerine dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumu’nun işleminin iptali ve müvekkilin çalşmalarının tespiti amacıyla Bursa 1. İş Mahkemesi 2018/743 E. Sayılı dosyası ile dava açtıklarını, Bursa 1. İş Mahkemesi 2018/743 E. Sayılı dosyasında dava tarihi itibariyle … İnşaat Madencilik Su Ürünleri Hayvancılık Orman Ürünleri Nakliyat Otomotiv Reklamcılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi münfesih olup resen ticaret sicilinden silinmesi nedeniyle Bursa 1. İş Mahkemesi 2018/743 E. Sayılı dosyamızda taraf teşkilinin sağlanabilmesi için işbu dava açılarak dava konusu şirketin ihyasını talep etmişlerdir.
Davalı Karacabey Ticaret Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7.maddesinin 15. fıkrasında “Ticaret Sicilden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir” hükmünün haiz olduğunu, davacı tarafça ihyası istenen şirketin ticaret sicilden kaydının silindiğini, zamanaşımı nedeniyle davacı yanın talebinin zamanaşımına uğraması nedeniyle reddi hususunun mahkemenin takdirine bıraktıklarını beyan etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe :
Derdest dava şirketin ihyası davasıdır.
Karacabey Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Karacabey Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … İnşaat Madencilik Su Ürünleri Hayvancılık Orman Ürünleri Nakliyat Otomotiv Reklamcılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi. ünvanlı şirketin 26/12/2013 tarihinde terkin edildiği anlaşılmıştır.
Münfesih olmasına veya münfesih sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş anonim ve limited şirket ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin 30/12/2012 tarihli tebliğin 16/2.madde hükmüne göre; ticaret sicilinden kaydı silinen şirketin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunan kimselerin haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde Mahkemeye başvurarak şirketin ihyasını isteyebilirler.
Buna göre; davacının Karacabey Ticaret Sicil Müdürlüğünden getirtilen kayıtların incelenmesinde Karacabey Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … İnşaat Madencilik Su Ürünleri Hayvancılık Orman Ürünleri Nakliyat Otomotiv Reklamcılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi. Unvanlı şirketin TTK 547/1 maddesi gereğince Bursa 1. İş Mahkemesi 2018/743 esas sayılı dosyasının sonuçlanması ve infazında iş bu dosyadaki şirketin ihyasında davacının hukuki yararı bulunduğu anlaşıldığından adı geçen şirketin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
DAVANIN KABULÜ ile;
1-Karacabey Ticaret Sicil Müdürlüğünün … sicil numarasında kayıtlı … İnşaat Madencilik Su Ürünleri Hayvancılık Orman Ürünleri Nakliyat Otomotiv Reklamcılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi. Unvanlı şirketin TTK 547/1 maddesi gereğince Bursa 1. İş Mahkemesi 2018/743 esas esas sayılı dosyasının sonuçlanması ve infazı ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye Memuru olarak şirketin önceki ortaklarından …’in (TCKN : …) tasfiye memuru olarak ATANMASINA,
3-Tasfiye memuruna ücret takdirine YER OLMADIĞINA,
4-Kararın Ticaret Sicil Memurluğu aracılığıyla tescil ve ilanına,
5-Harçlar yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Yasal hasım olan Karacabey Ticaret Sicil Müdürlüğüne yargılama gideri ve vekalet ücreti yükletilmesine yer olmadığına,
7-Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına,
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunu, usulen anlatıldı.05/04/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır