Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/118 Esas
KARAR NO : 2023/613
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – … …
DAVALI : – HASIMSIZ-
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 27/01/2023
KARAR TARİHİ : 12/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle ; Tasfiye halinde olan … Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. ‘nin aile şirketi olduğunu, şirketlerine ait yönetim kurulu karar defteri, Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri, Damga Vergisi Defteri, Ortaklar Pay Defterinin gelen kurul yapacakları sırada kaybolduğunu fark ettiklerini, kayıp olan defterlerin eski mali müşavirleri olan …’de olduğunu düşündüklerini, ancak kendisine ulaşamadıklarını, şirketlerinin tasfiye sürecini tamamladığını fakat defterler bulunamadığından dolayı tasfiye terkin işlemlerinin ticaret sicil müdürlüğünden yapılamadığını, mevcut defterlerin kayıp olduğundan yeni defterleri tekrar onaylatabilmek için gerekli zayi belgesinin taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davanın Zayi Belgesi verilmesi talebine ilişkin olduğu görüldü.
Davanın Orhangazi Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açıldığı, Orhangazi Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 27/10/2022 tarih 2022/481 Esas 2022/610 Karar sayılı görevsizlik kararı verilerek Mahkememiz dosya esasını aldığı görülmüştür.
Dava dosyasında; davacı şirketin vergi ve prim borcu bulunup bulunmadığının tespiti için Bursa SGK İl Müdürlüğüne, Uludağ Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkereler yazılmıştır.
Bursa 9. Noterliğine ve Bursa 13. Noterliği’nden davacı şirketin yönetim kurulu karar defteri, Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri, Damga Vergisi Defteri, Ortaklar Pay Defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin ilişkin bilgi sorulduğu, gelen cevapta davacı şirket yetkilisinin defterlerine ilişkin açılış kapanış tasdiklerinin kayıtlarda bulunamadığı bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamında davacının şirket defterlerinin eski muhasebecilerinde olduğunu ve defterlerine ulaşmadığını bildirdiği, davacının alınan beyanında şirketin uzun süre önce tasfiye edildiği, defterlerin mali müşavirde olduğu, kendisine ulaşmadıklarını, açılış kapanış onaylarının 13. Noterlikten yapıldığını bildirdiği, noterlikten gelen cevapta şirket defterlerine ilişkin açılış kapanış tasdiklerinin kayıtlarında bulunmadığını bildirdiği, şirket defterlerinin şirketi temsile yetkili kişiler elinde olması gerektiği, şirket yetkilisinin basiretli tacir gibi hareket etmedikleri, TTK 82 md. Uyarınca ticari defter ve belgelerin ancak bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde yitirilmesi halinde mahkemeden zayi belgesi talep edilebileceği, davacının dayandığı sebebin kanuni tanıma uygun olmadığı, davanın ispatlanamadığı kanaatine varılmakla davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Tüm bu gerekçelerle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın REDDİNE;
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 179,90-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davanın Niteliği itibariyle Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK’nun 333. Maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/05/2023
Katip …
E-Imzalıdır.
Hakim …
E-Imzalıdır.