Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1047 Esas – 2023/1159
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1047 Esas
KARAR NO : 2023/1159

HAKİM : …
KATİP : ….

DAVACI : … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. …….- [16026-20981-……] UETS
DAVALI : … MAĞAZACILIK EV TEKSTİLİ ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ EDİRNE CADDE ŞUBESİ – … [25939-62773-…] UETS
VEKİLİ : Av. ….. – [16088-80554-…] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 23/08/2023
KARAR TARİHİ : 11/10/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/847 Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilmekle;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket nezdinde yangın sigortası ile sigortalı bulunan sigortalı … Büyük Mağazacılık A.Ş.’ye ait iş yerinde çıkan yangın sonucu iş yerinde bulunan emtiaların hasara uğradığını, yapına ekspertiz incelemesi sonucunda yangından yayın is ve dumanın havalandırma boşluklarından ilerlemek suretiyle sigorta şirkete ait mağazaya sirayet ettiğini, islenme sonucunda teminat konusu … mağazasının -1. Bordum, asma, zemin ve 1.normal kat tavan boyalarının karardığını ve lekelendiğini, teşhir amaçlı stantlar üzerinde bulunan giysi emtiaların hasarlandığını, zararın ekspertiz raporu ile tespit edildiğini, tespit edilen zararın davacı sigorta şirketi tarafından ödendiğini, ödenen sigorta tazminatının rücuen tazmini talep ettiklerini, taraflar arasındaki alacağın likit olduğunu , davalının haksız ve mesnetsiz olarak itirazı nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesini, taraflar arasındaki ilişkinin sigorta sözleşmesinden kaynaklandığını, bu nedenle alacağı yönelik ticari temerrüt faizi uygulanmasını, dava sürecinde davalının mal varlığını azaltma ve elden çıkarma olasılığı bulunduğu bu nedenle ihtiyati haciz kararı verilmesini beyanla dava konusu icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin 12.034,95-TL üzerinden devamı ile 18/04/2018 tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi işletilmek suretiyle tahsiline, asıl alacak tutarının %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıların menkul , gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Mağazacılık vekili cevap dilekçesinde ve beyan dilekçesinde özetle; davanın Arabuluculuk dava şartına tabi olduğunu, davacı şirketin davanın ikamesinden önce arabuluculuk yoluna başvurmadığını ve dava şartını yerine getirmediğini, dosyaya yalnızda davalı Zafer Plaza yönünden arabuluculuk tutanağının sunulduğunu, 18/09/2023 tarihli ara kararla … Mağazacılık yönünden arabuluculuk tutanağının sunulması yönünden davacı tarafa 1 haftalık kesin süre verildiğini, davacı tarafın 18/09/2023 tarihli beyanı ile arabuluculuk tutanağını sunduğunu, ancak sunulan arabuluculuk tutanağının diğer davalı Zafer Plaza ile yapılan arabuluculuk sürecine ilişkin olduğunu beyanla ön inceleme duruşması beklenmeksizin … Mağazacılık yönünden 2023/847 Esas sayılı dosyasının tefrik edilerek kanunun 18/A maddesinin ikinci fıkrası gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;
19/12/2018 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe giren 30630 Sayılı Yasa ile Değişik 6102 Sayılı TTK’nun 5.maddesine eklenen madde (3) Dava Şartı Arabuluculuk başlıklı, madde 5/A- (1) gereğince; bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartıdır.
Davacı vekili tarafından sunulan 04/10/2023 UYAP sistemi tarihli beyan dilekçesi ile sunmuş olduğu Bursa Arabuluculuk Bürosunun 2023/2980 Büro Dosya numara ve 2023/108039 Arabuluculuk numarası ile sunmuş olduğu arabuluculuk evrakının başvuru tarihinin 22/09/2023 olduğu, ilk ve son toplantı tarihinin ise 29/09/2023 tarihi olduğu , dava tarihinin ise 23/08/2023 olduğu görülmüştür.
Arabuluculuk başvuru tarihinin dava açılış tarihinden sonra olduğu anlaşılmıştır.
Aynı yasa ile 6325 Sayılı Kanuna ek olarak getirilen Dava şartı Arabuluculuk başıklı madde 18/A-1-2 gereği; ”…. İlgili Kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir….” başlıklı hükümleri uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak öngörülmüş olup; davanın mahiyeti ve yasa maddesi ile getirilen tarafların arabuluculuk yolu ile üzerinde müzakere edip anlaşmaları mümkün bulunan bir miktar alacağa ilişkin olması nedeni ile yasa hükümlerinin özü itibari ile arabuluculuğa tabi olması gerektiği mahkememizce değerlendirilmiş olup; davacı yanca arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın iş bu davanın açılmış olduğu anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6102 Sayılı TTK’nun 5/A – (9) maddesi, 6325 Sayılı Kanunun 18 (A) 1-2 maddesi gereği davanın dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 269,85-TL Peşin Harcın ve 269,85-TL Başvurma Harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi gereğince hesaplanan 1.925,59-TL (daha fazlasına hükmedileceğinden) vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere karar verildi. 11/10/2023

Katip …..
✍e-imzalı

Hakim ….
✍e-imzalı