Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1 Esas – 2023/792
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/1 Esas
KARAR NO : 2023/792

BAŞKAN : …….
ÜYE : ……
ÜYE : ……
KATİP : …..

DAVACI : … BELEDİYE BAŞKANLIĞI –
VEKİLİ : Av. … – [16159-51984-……] UETS
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 02/01/2023
KARAR TARİHİ : 07/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sermayesenin tamamı … Belediyesi’ne ait … Sağlık Eğitim Turizm Ulaşım Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin sermayesinin ayni ve nakdi olarak arttırılacağını, bu sebeple Bursa ili … ilçesi Halitpaşa Mahallesi 1277 ada parselde kayıtlı 2. Liman Sk. No: 2 …/BURSA adresinde bulunan 272,24 m2 yüzölçümlü restaurant/lokanta/kafe olarak kullanılan kısmının 10 yıllık üst kullanım hakkının şirkete devri için değerinin tespitini ve ayrıca … Belediyesi Dayanıklı Taşınır listesinde yer alan 12 adet spor aletinin ve 1439 adet taşınır malın … Sağlık Eğitim Turizm Ulaşım Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ayni sermaye olarak konulacak olmaları nedeniyle tespitini talep etmişlerdir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava hukuki niteliği itibarıyla hasımsız olarak açılan, Bursa ili … ilçesi Halitpaşa Mahallesi 1277 ada parselde kayıtlı 2. Liman Sk. No: 2 …/BURSA adresinde bulunan 272,24 m2 yüzölçümlü restaurant/lokanta/kafe olarak kullanılan kısmının 10 yıllık üst kullanım hakkının şirkete devri için değerinin tespiti ve … Belediyesi Dayanıklı Taşınır listesinde yer alan 12 adet spor aletinin ve 1439 adet taşınır malın … Sağlık Eğitim Turizm Ulaşım Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketine ayni sermaye olarak konulacak olmaları nedeniyle tespitine ilişkindir.
Bursa ili … ilçesi Halitpaşa Mahallesi 1277 ada parselde kayıtlı 2. Liman Sk. No: 2 …/BURSA adresinde kayıtlı taşınmaz üzerinde … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/363 esas sayılı dava dosyası kapsamında ihtiyati tedbir kararı bulunduğu ve 5,06 m2 lik kısmının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı görülmüştür.
… Belediyesi Dayanıklı Taşınır listesinde yer alan 12 adet spor aletinin ve 1439 adet taşınır mallar yönünden bir tedbir kararı bulunmadığı görülmüştür.
Dosya bilirkişi heyetine tevdii edilmiş olup bilirkişi raporu düzenlenmiştir.
Alınan bilirkişi heyet raporunda, teknik özelliği 60’lık krosfit kasa olan 9268 demirbaş sırasına kayıtlı Krosfit Kasa’nın güncel değerinin 1.200,00 TL olduğu, 50’lık krosfit kasa olan 9269 demirbaş sırasına kayıtlı Krosfit Kasa’nın güncel değerinin 1.100,00 TL olduğu, 40’lık krosfit kasa olan 9270 demirbaş sırasına kayıtlı Krosfit Kasa’nın güncel değerinin 1.000,00 TL olduğu, 30’lık krosfit kasa olan 9271 demirbaş sırasına kayıtlı Krosfit Kasa’nın güncel değerinin 900,00 TL olduğu, 9272 demirbaş sırasına kayıtlı koşu bandı’nın güncel değerinin 25.000,00 TL olduğu, 9273 demirbaş sırasına kayıtlı spin bike bisikletin güncel değerinin 10.000,00 TL olduğu, 9274 demirbaş sırasına kayıtlı multi position bench makinasının güncel değerinin 5.000,00 TL olduğu, 9275 demirbaş sırasına kayıtlı multipress makinasının güncel değerinin 14.000,00 TL olduğu, 9276 demirbaş sırasına kayıtlı 4’lü istasyon makinasının güncel değerinin 32.000,00 TL olduğu, 9277 demirbaş sırasına kayıtlı leg curl makinasının güncel değerinin 14.000,00 TL olduğu, 9278 demirbaş sırasına kayıtlı leg extension makinasının güncel değerinin 14.000,00 TL olduğu, 9279 demirbaş sırasına kayıtlı leg press makinasının güncel değerinin 14.500,00 TL olduğubu demirbaşların toplam değerinin 132.700,00 TL olduğu, bilirkişi raporunun belirtilen ve … Belediyesi Dayanıklı Taşınır listesinde yer alan 1439 adet taşınır malın toplam değerinin 2.102.097,12 TL olduğu, ilgili taşınır malların toplam değerinin 2.234.797,12‬ TL olduğu rapor edilmiştir.
Davacının bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunduğu anlaşılmıştır.
Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Bursa ili … ilçesi Halitpaşa Mahallesi 1277 ada parselde kayıtlı 2. Liman Sk. No: 2 …/BURSA sayılı taşınmazın … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/363 esas sayılı dava dosyası kapsamında ihtiyati tedbir kararı bulunduğu ve 5,06 m2 lik kısmının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı anlaşılmaktadır. Davacının talebi bu taşınmazın mülkiyetinin geçirilmesini içermemektedir. Mülkiyet sahibinde kalacaktır. 10 yıllık üst kullanım hakkının işletmeye devri istenmiştir. TTK’nun 342. Maddesinde; “üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz.” Kanun koyucu 342. Maddede malvarlığının devrini düzenlemektedir. Malvarlığının mülkiyetinin devri halinde 342. Madde uyarınca mahkemece karar verilebilecektir. Kanun koyucu devronulabilen malvarlığı unsurlarının ayni sermaye olarak konulması şeklindeki düzenlemesi ile mülkiyetin geçirilmesi gerektiğini düzenleme altına almıştır. Oysa ki davacı bu taşınmazın mülkiyetinin devrini değil taşınmazda üst kullanım hakkının devrini talep etmektedir. Bu talep 342. Madde kapsamında değerlendirme yapılarak karar verilmesine olanak sağlamamaktadır. Aksi düşünülse dahi üzerinde sınırlı ayni hak bulunduğundan talebin yine kabulü mümkün değildir. Bu taşınmaz yönünden talebin reddine karar verilmiştir.
Ancak diğer taşınır emtiaların mülkiyetinin geçirilmesi istenmektedir. Bu emtialar 342. Madde kapsamındadır. Bu nedenle bilirkişiden değerleme yapması istenmiştir.
Dava dilekçesinde ve bilirkişi raporunda belirtilen; teknik özelliği 60’lık krosfit kasa olan 9268 demirbaş sırasına kayıtlı Krosfit Kasa’nın, 50’lık krosfit kasa olan 9269 demirbaş sırasına kayıtlı Krosfit Kasa’nın, 40’lık krosfit kasa olan 9270 demirbaş sırasına kayıtlı Krosfit Kasa’nın, 30’lık krosfit kasa olan 9271 demirbaş sırasına kayıtlı Krosfit Kasa’nın, 9272 demirbaş sırasına kayıtlı koşu bandı’nın, 9273 demirbaş sırasına kayıtlı spin bike bisikletin, 9274 demirbaş sırasına kayıtlı multi position bench makinasının, 9275 demirbaş sırasına kayıtlı, 9276 demirbaş sırasına kayıtlı 4’lü istasyon makinasının, 9277 demirbaş sırasına kayıtlı leg curl makinasının, 9278 demirbaş sırasına kayıtlı leg extension makinasının, 9279 demirbaş sırasına kayıtlı leg press makinasının, bilirkişi raporunun belirtilen ve … Belediyesi Dayanıklı Taşınır listesinde yer alan 1439 adet taşınır malın üzerinde bir sınırlandırıcı kayıt bulunmamasına göre bilirkişi raporu doğrultusunda tespit talebinin kabulüne karar verilerek taşınmazın değeri belirlenmiş ve bu taşınmazın şirkete ayni sermaye olarak koyulabileceğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Talebin kabul edilen kısmı 343/son cümle uyarınca kesindir. Ancak; red kısmı yasa yoluna açıktır. Burada bir değer belirlemesi yapılarak olumlu bir karar verilmemiş olumsuz bir karar verilmiştir. Yasa koyucu değer belirlemesine ilişkin kararın kesin olduğunu vazetmiştir. Kabul edilen emtiaların sayı ve nitelikleri dikkate alındığında hüküm fıkrasında 1439 adet taşınır mala ilişkin tek tek yazmak hüküm fıkrasında mümkün olmayacağından bilirkişi raporuna hem atıf yapılmış hem de rapor kararın eki sayılmıştır. Talebin kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE;
1-Teknik özelliği 60’lık krosfit kasa olan 9268 demirbaş sırasına kayıtlı Krosfit Kasa’nın güncel değerinin 1.200,00 TL olduğu, 50’lık krosfit kasa olan 9269 demirbaş sırasına kayıtlı Krosfit Kasa’nın güncel değerinin 1.100,00 TL olduğu, 40’lık krosfit kasa olan 9270 demirbaş sırasına kayıtlı Krosfit Kasa’nın güncel değerinin 1.000,00 TL olduğu, 30’lık krosfit kasa olan 9271 demirbaş sırasına kayıtlı Krosfit Kasa’nın güncel değerinin 900,00 TL olduğu, 9272 demirbaş sırasına kayıtlı koşu bandı’nın güncel değerinin 25.000,00 TL olduğu, 9273 demirbaş sırasına kayıtlı spin bike bisikletin güncel değerinin 10.000,00 TL olduğu, 9274 demirbaş sırasına kayıtlı multi position bench makinasının güncel değerinin 5.000,00 TL olduğu, 9275 demirbaş sırasına kayıtlı multipress makinasının güncel değerinin 14.000,00 TL olduğu, 9276 demirbaş sırasına kayıtlı 4’lü istasyon makinasının güncel değerinin 32.000,00 TL olduğu, 9277 demirbaş sırasına kayıtlı leg curl makinasının güncel değerinin 14.000,00 TL olduğu, 9278 demirbaş sırasına kayıtlı leg extension makinasının güncel değerinin 14.000,00 TL olduğu, 9279 demirbaş sırasına kayıtlı leg press makinasının güncel değerinin 14.500,00 TL olduğubu demirbaşların toplam değerinin 132.700,00 TL olduğunun, bilirkişi raporunun belirtilen ve … Belediyesi Dayanıklı Taşınır listesinde yer alan 1439 adet taşınır malın toplam değerinin 2.102.097,12 TL olduğunun, ilgili taşınır malların toplam değerinin 2.234.797,12‬ TL olduğunun TESPİTİ İLE ilgili taşınırların … Belediyesine ait … Sağlık Eğitim Turizm Ulaşım ve Ticaret Anonim Şirketine ayni sermaye olarak konulabileceğinin TESPİTİNE, Bilirkişiler Çağrı ÜNAL, Seçkin YAVAŞ ve Alp GÜLLER’in 05/06/2023 tarihli raporunun kararın eki sayılmasına,
2-Bursa ili … ilçesi Halitpaşa Mahallesi 1277 ada parselde kayıtlı 2. Liman Sk. No: 2 …/BURSA sayılı taşınmazın … 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/363 esas sayılı dava dosyası kapsamında ihtiyati tedbir kararı bulunduğu ve 5,06 m2 lik kısmının kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı anlaşılmakla bu taşınmazın TTK’nun 342. Maddesinin 1. Fıkrasındaki sermaye olarak konulamayacak mallardan olduğu anlaşılmakla bu taşınmaz yönünden talebin reddine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken harç peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacının yokluğunda, kabul kararı kararı yönünden TTK 343 maddesi uyarınca kesin olmak üzere, red kararı yönünden gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 07/07/2023

Başkan ……
e-imzalıdır
Üye …..
e-imzalıdır
Üye …..
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır