Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
… TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/99 Esas
KARAR NO : 2023/202
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …-
VEKİLLERİ : Av. … …
Av. …….
DAVALI : … – …….
VEKİLİ : Av. ……
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/01/2022
KARAR TARİHİ : 15/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;Davalının taraflar arasındaki ticari ilişki gereği doğan borcunu ödemediğinden, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, davalının ilgili icra dosyasından gönderilen ödeme emrine ilişkin olarak borcun tamamına itiraz ettiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, 10/01/2022 tarihinde sürecin başladığını 17/01/2022 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, neticede Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibe, davalı tarafından borca ilişkin itirazın kaldırılarak takibin devamını, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatı, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı aleyhine hükmedilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davacının yapmış olduğu işlerin bedelinin ne kadar olduğuna ilişkin, müvekkili şirket tarafından verilmiş herhangi bir onay olmadığını, müvekkili şirket yetkilileri tarafından bir onay verilmeksizin yapılan işlerin ve buna ilişkin düzenlenen faturaların, müvekkili şirket tarafından kabulü mümkün olmadığını, davacının mal veya hizmeti vermeden önce yapılacak olan işin karşılığı olan tutar konusunda müvekkili şirketten onay alması gerektiğini, zira bu konuya ilişkin dava dosyası kapsamında herhangi bir belge mevcut olmadığını, davacı tarafından müvekkiline teslim edilen mal ve hizmetlerin ayıplı olduğunu, Türk Borçlar Kanunu 227 uyarınca, ayıp oranında bedelden indirim yapılması gerektiğini, neticede arz ve izah edilen nedenlerle, davanın reddini, verilen mal ve hizmetin kusurunun bilirkişi tarafından incelenip kusur sebebi ile bedelde indirime hükmedilmesini, haksız icra inkar tazminatı talebinin reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini, arz ve talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Dava Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından cari hesaba dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 11/09/2022 tarihli raporunda özetle: Davacı şirketin 1 sıra nolu elektronik defter genel tebliği gereği 2021 yılı ticari defterlerini e-defter olarak kayıt altına alındığı, 2. Sıra nolu elektronik defter genel tebliği 3. Maddesi gereği ise yevmiye ve kebir defteri beratlarını süresi içerisinde gelir idaresi başkanlığı sistemine yüklediği, davalı taraf defterlerini ibraz etmediğinden incelenemediği, davacının incelenen kayıtlarına göre davacının davalıya 37.957,53 TL tutarında fatura düzenlediği, davalıdan 23.000,00 TL tutarında tahsilat yaptığı, davacının davalıdan 14.957,53 TL tutarında alacaklı göründüğü tespit edilmiştir.
Bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK’ nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 2.991,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1- Davanın KABULÜ ile, Bursa 15. İcra Müdürlüğünün 2021/… sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,
2-Takibin aynen DEVAMINA,
3-14.957,53 TL’nin %20’si tutarındaki 2.991,50 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 1.021,75-TL harçtan başlangıçta alınan 180,65-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 841,10- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 180,65-TL peşin harç , 80,70-TL Başvurma Harcı, 1.150,00-TL bilirkişi ücreti ve 87,00-TL yargılama gideri toplam 1.498,35-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15/02/2023
Katip …
☪e-imzalı
Hakim …
☪e-imzalı