Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/971 Esas – 2023/836
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/971 Esas
KARAR NO : 2023/836

HAKİM : …….
KATİP : ……

DAVACI : … – T.C.N…….. – Şeyhmüftü Mah. Balıkesir Cad. No:107 İç Kapı No:5 Mustafa K.Paşa/ BURSA
VEKİLİ : Av. … – [15382-83485-……] UETS
DAVALI : … … TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ – …. [25999-13927-….] UETS
VEKİLİ : Av. NACİ EMRE – [16261-….-22282] UETS

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/08/2022
KARAR TARİHİ : 15/06/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait … plakalı çekici ve buna bağlı … plakalı süt tankeri, 07.10.2021 tarihinde, Manisa ili, Kırkağaç ilçesi, Çobanlar mevkiinde, müvekkil … sevk ve idaresinde iken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde yolun sağ kısmına devrilerek takla atmış ve tek taraflı maddi hasarlı/yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, Akhisar Bölge Trafik Denetleme Birim Amirliği ekiplerince tanzim edilen 07.10.2021 tarihli, Ölümlü/Yaralanmalı Trafik Kazası Tespit Tutanağı uyarınca, müvekkil …’nin kazanın oluşumunda KTK m. 56/1-a “şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak” kusurunu ihlal ettiği gerkeçesi ile %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkiline ait … plakalı süt tankeri kazadan hemen önce trafiğe yeni çıkmış olup kaza tarihi olan 07.10.2021 tarihinden sadece 3 gün önce, 04.10.2021 tarihinde Davalı … … TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ tarafından 1459653521 numaralı Motorlu Kara Taşıtları Kasko Sigorta poliçesi ile 420.000,00-TL sigorta bedeli ile teminat altına alındığını, … plakalı süt tankeri EKOL marka dorse/şase üzerine 5 adet 4875 litrelik paslanmaz çelik süt tankerlerinin monte edilmesi sureti ile özel olarak imal edildiğinden poliçenin tanzimi aşamasında güncel piyasa rayiç bedeli müvekkil … tarafından üretici firmalara sorulmuş, tankerleri imal eden firmanın bildirmiş olduğu rakam 420.000,00-TL olduğundan araç 04.10.2021 tarihinde 420.000,00-TL üzerinden sigorta primi ödenmek sureti ile Davalı … … TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ tarafından teminat altına alındığını, aracın güncel piyasa rayiç bedeli 420.000,00-TL olarak belirlenerek poliçe tanzim edildikten 3 gün sonra 07.10.2021 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde araç kullanılamaz hale geldiğini, … … TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ tarafından tanzim edilen 1459653521 numaralı Motorlu Kara Taşıtları Kasko Sigorta poliçesine hasar ihbarında bulunulmuş, davalı şirket nezdinde 1459653521/0001 numaralı kasko hasar dosyası açılmış, yapılan inceleme ve ekspertiz neticesinde araçtaki hasar tutarının 335.350,00-TL olduğu, bu kapsamda aracın pert-total olarak işlem görmesinin uygun olacağı tespit edildiğini, pert-total işlemi neticesinde aracın rayiç değerinin … … TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ tarafından 400.000,00-TL olarak belirlendiği gerekçesi ile müvekkile 400.000,00-TL ödeme gerçekleştirileceği bildirilmiş, müvekkil tarafından daha 3 gün önce aracın değerinin ilgili imalatçı firmalara sorulduğu ve bu kapsamda sigorta bedeli belirlendiği belirtilmesine rağmen itirazları dikkate alınmamış, işlemler aracın bedeli 400.000,00-TL esas alınarak devam ettirildiğini, davalı … … TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ tarafından müvekkile tazminat ödemesi gerçekleştirilebilmesi amacı ile 400.000,00-TL tutar için ibraname/mutabakatname belgesi gönderilmiş, müvekkil … tarafından mutabakatname belgesi “araç için belirlenen 400.000,00-TL(dörtyüzbinTürklirası) bedelin eksik olduğu kanaati ile … … TÜRK SİGORTA ŞİRKETİNİ ödenen 400.000,00-TL ile sınırlı olacak şekilde kısmen ibra eder, bakiye tutar için hukuki yollara başvuru hakkımı saklı tutarım.” şeklindeki ihtirazi kayıt/şerh düşülmek sureti ile imzalandığını, … plakalı aracın mülkiyeti Davalı … … TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ’ne devredilmek sureti ile hurdası sigorta şirketine terk edilmiş, 24.01.2022 tarihinde müvekkil …’ye … … TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ tarafından 400.000,00-TL tazminat ödemesi gerçekleştirildiğini, 14.03.2022 tarihinde … … TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ’ne bakiye tutarın ödenmesi amacı ile yazılı başvuruda bulunulmuş, ertesi gün 15.03.2022 tarihinde mail yolu ile verilen yanıt ile “imzalanan mutabakata göre işlemlere devam edilmiş olup dosyada ek bir ödeme değerlendirmesi bulunmamaktadır” şeklindeki yanıta istinaden talebimiz reddedildiğini, 07.04.2022 tarihinde Bursa Arabuluculuk Bürosuna 2022/42020 Büro Dosya, 2022/1039 Arabuluculuk numarası ile arabuluculuk başvurusu yapılmış, arabuluculuk görüşmeleri kapsamında bakiye tutara ilişkin talebimize istinaden hiçbir suretle ödeme gerçekleştirilmeyeceği belirtildiğinden arabuluculuk süreci 22.04.2022 tarihinde ANLAŞMAMA ile neticelendiğini, gerçekleştirilen ödeme, aracın piyasa rayiç bedelinin altında olduğundan eksik olduğunu, Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartlarının 3.3. Sigorta Bedeli, Tazminatın Hesabı ve Ödenmesi başlıklı, 3.3.1. Sigorta Bedeli alt başlıklı maddesinin 3.3.1.1. “Sigorta şirketi aracı hasar tarihi itibariyle rayiç değerine kadar teminat altına aldığını, sigorta tazminatının hesabında sigortalı menfaatlerin rizikonun gerçekleşmesi anındaki rayiç değerleri esas tutulur.” bendi uyarınca, Davalı … … TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ kaza tarihi itibari ile aracın rayiç bedelini, sigortalı/sigorta ettiren müvekkil … tarafından beyan edilen ve sigorta bedeli olarak esas alınan 420.000,00-TL’yi aşmamak sureti ile karşılamakla yükümlü olduğunu, nitekim Yargıtay’ın yerleşik içtihatları da bu doğrultuda olduğunu, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/18777 Esas – 2014/15091 Karar, 04.11.2014 tarihli kararı; “Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.3.3.1.2. maddesi gereği, onarım masraflarının sigortalı taşıtın rizikonun gerçekleştiği tarihteki değerini aşması ve aynı zamanda eksper raporu ile taşıtın onarım kabul etmez bir hale geldiğinin tespit edilmesi durumunda araç tam hasara uğramış sayılır. Aracın tam hasara uğraması halinde, sigortacının azami sorumluluk haddini geçmemek üzere hasar anındaki sigorta değeri ödenir. Bu durumda, aracın Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin ilgili maddesi hükümleri doğrultusunda hurdaya ayrıldığına dair hurda tescil belgesi sigorta şirketine ibraz edilmeden araç sahibine sigorta tazminatı ödenmez. Değeri tamamen ödenen araç ve aksamı, talep ettiği takdirde sigortacının malı olur. … Bu durumda mahkemece, rizikonun teminat kapsamında bulunduğunun ve aracın pert olduğunun kabulü ile aracın hurdası davacının uhdesinde bırakılmak suretiyle, ikinci el piyasa değerinden sovtaj değeri düşülerek bakiye miktara hükmedilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.” denildiğini, olayların Özeti adlı başlık altında da değinildiği üzere, Müvekkile ait … plakalı süt tankeri, kaza tarihi olan 07.10.2021 tarihinden sadece 3 gün önce, 04.10.2021 tarihinde Davalı … … TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ tarafından 1459653521 numaralı Motorlu Kara Taşıtları Kasko Sigorta poliçesi ile 420.000,00-TL sigorta bedeli ile teminat altına alındığını, … plakalı süt tankeri EKOL marka dorse/şasenin üzerine paslanmaz çelik süt tankerlerinin monte edilmesi sureti ile özel olarak imal edildiğinden poliçenin tanzimi aşamasında güncel piyasa rayiç bedeli müvekkil … tarafından üretici firmalara sorulmuş, dorsenin satış ve dorse üzerine tanker imalatı için üretici firma tarafından 420.000,00-TL rayiç piyasa bedeli bildirildiğini, kaza sonrası aracın onarımı için süt tankerleri imalatı/onarımı gerçekleştiren … PASLANMAZ ÇELİK ÜRÜNLERİ İMALAT VE PAZARLAMA LTD. ŞTİ. (ASO 1.Organize Sanayi Bölgesi Oğuz Cad. No:12 Sincan-Ankara / TÜRKİYE) adlı firma, 06.12.2021 tarihli teklif formunda yeni bir adet tank için 61.000,00-TL teklif verdiğini, … plakalı araca ait ruhsat incelendiğinde de görüleceği üzere 3 dingilli EKOL marka dorse üzerine 5 adet paslanmaz çelik süt tankı takılı yarı yömörk tipi araç 2021 model olduğunu, müvekkili aracı imal ettirerek 22.06.2021 tarihinde trafiğe çıkarmış, kullanıma başlayacağı Ekim ayı itibari ile güncel piyasa bedelini imalatçı firmalardan araştırmak sureti ile 04.10.2021 tarihinde Davalı … … TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ nezdinde 420.000,00-TL bedel ile kaskolattığını, poliçenin 04.10.2021tarihinde tanzimi akabinde yalnız 3 gün sonra 07.10.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde sigortalı araç kullanılamaz hale gelmiş ve riziko gerçekleştiğini, buna rağmen Davalı … … TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ tarafından sigorta tazminatını ödeme yükümlülüğü gereği gibi ifa edilmediğini, yapılacak yargılama kapsamında alınacak bilirkişi raporu ile aracın kaza tarihi itibari ile rayiç/piyasa bedelinin tespitini talep ettiklerini, neticeten, … plakalı ticari aracın pert olması nedeni ile Davalı … … TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ tarafından müvekkile eksik ödenen sigorta tazminatının fazlaya dair haklarımız saklı kalmak ve bilirkişi incelemesi sonrası ıslah edilmek üzere HMK m. 107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak, şimdilik 1.000,00-TL tazminatın davalıdan eksik ödemenin gerçekleştirildiği 24.01.2022 tarihinden itibaren müvekkile ait aracın ticari kullanıma özgü olması nedeni ile işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Sigortalı … plaka sayılı araç için önerilen pert total değeri piyasa rayicine uygun olup, davacı yan talepleri fahiştir. Kaldı ki sigortalı … plaka sayılı aracın tamirinin ekonomik olup olmadığı ve yine sigortalı aracın hasarlanması nedeniyle pert total kabul edilip edilmeyeceği hususları Sayın Mahkemece araştırılması gerektiğini, öncelikle mezkur olay neticesi sigortalı araçta meydana geldiği iddia olunan hasar miktarının mezkur olay ile illiyet bağının bulunup bulunmadığı, hasar gördüğü iddia olunan parçalar, hasar miktarı, aracın onarımının ekonomik olup olmadığı, mezkur olay nedeniyle sigortalı aracın pert total kabul edilip edilemeyeceği hususunda uzman/ehil bilirkişi (makine mühendisi) veya bilirkişi heyetinden tüm dosya kapsamına göre rapor alınması gerektiğini, devam ile mezkur olay neticesi sigortalı aracın bir an için pert total kabul edileceği varsayılsa dahi dava konusu aracın rayiç değeri belirlenirken sigortalı aracın modeli, markası, olay tarihindeki yaşı ve kilometresi göz önüne alınması gerektiğini, ayrıca Sayın Mahkemece davacı sigortalı aracın rayiç değeri beilrlenirken önceki tarihlerde meydana gelmiş herhangi bir hasarının bulunup bulunmadığı hususu da araştırılması gerektiğini, zira sigortalı aracın geçmiş hasarlarının bulunduğu tarafımızca tespit edildiğini, bu kapsamda sigortalı aracın servis kayıtları ile eski tarihli hasarlarının tespiti amacıyla TRAMER ve SERVİS kayıtlarının dosyamız arasına celbedilmesini talep ettiğini, bu kapsamda sigortalı araç mezkur olay tarihi itibariyle müvekkil şirket tarafından ödenmiş olan pert total bedeli piyasa rayiçlerine uygun olup aracın modeli, markası, kaza tarihindeki yaşı ve kilometresi göz önüne alındığında davacı yanca talep olunan rayiç değerinin fahiş olduğu sabit olduğunu, müvekkili şirketin, dava açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı yanca talep olunan yargılama gideri ve vekil ücreti taleplerinden de sorumlu olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, araç ruhsatları, trafik kazasına ilişkin hasar dosyası, sigorta poliçesi, arabuluculuk tutanağı, hesap dökümü, teklif yazısı, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :
Dava, trafik kazasından kaynaklanan trafik kazasında kasko poliçesi kapsamında eksik ödenen sigorta tazminatının tahsili istemine ilişkindir.
Taraflara usulüne uygun davetiye tebliğ edilerek, taraf teşkili sağlanmıştır.
Mahkememiz yargılaması sırasında dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdii edilerek, dosya içinde bulunan belgeler, hasar dosyası, aracın özellikleri ve bilgileri nazara alınarak kaza tarihi itibariyle davacıya ödenen tutarın eksik olup olmadığı, eksik ise ne kadar ödenmesi gerektiği hususlarında rapor tanzimi talep edilmiştir.
Bilirkişinin mahkememize sunmuş olduğu bilirkişi raporunda özetle: Somut olayın meydana geldiği 07.10.2021 tarihinde 1 € 10,24 TL olduğu, 42.857 € * 10,24 TL – 438.855,00’TL hesap edilmekle beraber , davalı sigorta şirketince somut olaydan üç gün önce düzenlenen Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesinde yer alan 420.000,00 TL bedelin uygun olduğu, 393.353,00 TL ( tamir ve onarım tutarı ) / 420.000.00 TL ( rayiç değeri ) 0.93 hesap edileceği, tamir Ve onarım tutarı , araç rayiç değerini geçtiği gibi ,tamir ve onarım esnasında ilave yedek parça ve işçilikler çıkabileceği gibi , tamir ve onarım sonrası araçta ayıp ve kusur kalabileceğinden , tamir ve onarımın ekonomik olmadığı kanaatine varılarak PERT & TOTAL edilerek hasarlı haliyle satışının uygun olduğu, Yargıtayın yerleşmiş kararlarına göre; kazada hasar gören aracın onarım masrafları, rizikonun gerçekleştiği tarihteki aracın değerini aşar ya da araç onarım kabul etmez ise, araç tam hasara uğramış sayılır. (Y.1T.H. D.2018/1010, K.2018/11188 T. 22.11.2018) Davalı … Sigorta A.Ş firması tarafından 24.01.2022 tarihinde 400.000,00 TL ödeme yapıldığı süt tankerinin somut olaydan üç gün önce yapılan 420.000,00 TL bedel üzerinden düzenlenen Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile yukarıda detaylı olarak izah ettiğim üzere ; davaya konu süt tankerinin rayiç değeri 420.000,00 TL belirlenmesi ve davalı sigorta şirketince de 400.000,00 TL ödeme yapıldığı gözetidiğinde; 420.000,00 TL ( süt tankeri rayiç bedeli ) 400.000,00 TL ( sigorta şirketince yapılan ödeme tutarı 20.000,00 TL ( yirmi bin lira ) bakiye alacağının hesap edildiği mütalaa edilmiştir.
Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan bedel arttırım dilekçesinde; dava değeri ile 1.000,00 TL talep etmiş oldukları sigorta şirketince yapılan ödeme tutarı talep miktarını, 19.000,00 TL arttırarak toplam 20.000,00 TL olarak belirlemiştir.
O halde yapılan yargılama ve toplanan delillerden, davacı tarafından davalı aleyhine açılan trafik kazasından kaynaklanan trafik kazasında kasko poliçesi kapsamında eksik ödenen sigorta tazminatının tahsili istemine ilişkin dava açıldığı, mahkememiz yargılaması sırasında dosya içinde bulunan belgeler, hasar dosyası, aracın özellikleri ve bilgileri nazara alınarak kaza tarihi itibariyle davacıya ödenen tutarın eksik olup olmadığı, eksik ise ne kadar ödenmesi gerektiği hususlarında rapor tanzimi amacıyla dosya makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi tarafından mahkememize sunulan bilirkişi raporunda; davaya konu süt tankerinin rayiç değeri 420.000,00 TL belirlenmesi ve davalı sigorta şirketince de 400.000,00 TL ödeme yapıldığı gözetidiğinde; 420.000,00 TL ( süt tankeri rayiç bedeli ) 400.000,00 TL ( sigorta şirketince yapılan ödeme tutarı 20.000,00 TL ( yirmi bin lira ) bakiye alacağının hesap edildiği anlaşıldığı, davacı vekilince bedel arttırım dilekçesi sunularak, dava miktarını 20.000 TL olarak belirlediklerinin görüldüğü, mahkememizce aldırılan kanaat verici bilirkişi raporuna itibar edilerek, davacı vekilince sunulan bedel arttırım dilekçesi kapsamında davanın kabulü ile 20.000 TL’nin 24/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu tutulmasına karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davacının davasının KABULÜ ile 20.000,00 TL 24/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, Davalı Sigorta Şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulmasına,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 1.366,20 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL ve tamamlama harcı 260,85 TL olmak üzere toplam 341,55 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.024,65 TL nispi karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Arabuluculuk Ücret Tarifesi kapsamında Maliye Hazinesinden karşılanan arabuluculuk ücreti olan 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak hazineye ÖDENMESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan; bilirkişi gideri 1.300,00 TL, posta, talimat ve tebligat gideri 76,00 TL olmak üzere toplam 1.376,00 TL yargılama gideri ve peşin alınan 80,70 TL ve tamamlama harcı 260,85 TL olmak üzere toplam 341,55 TL harç olmak üzere toplam 1.717,55 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı vekil ile temsil edildiğinden AAÜT’ye göre belirlenen 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK’nın 333. Maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden sonra ilgilisine iadesine,
Dair, davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.15/06/2023

Katip ….
¸e-imzalıdır.

Hakim …….
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip ….
¸E-imzalıdır.