Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/945 Esas – 2023/571
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI
GEREKÇELİ KARAR
– KONKORDATO –
ESAS NO : 2022/945 Esas
KARAR NO : 2023/571

BAŞKAN : ….
ÜYE : …..
ÜYE : ….
KATİP : ……

DAVACI : 1- … – ……..
2- … – ……
3- … TEKSTİL GIDA VE TEKEL ÜRÜNLERİ EMLAK TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ – .
VEKİLİ : Av……

FERİ MÜDAHİL : … – …
… ÖRME KUMAŞ DOKUMA TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. …….

FERİ MÜDAHİL : … KUMAŞ BRANDA SAN. VE TİC. LTD.ŞTİ –
VEKİLİ : Av. …

FERİ MÜDAHİL :….- ….
VEKİLİ : Av. …

FERİ MÜDAHİL : … – …..
VEKİLİ : Av. …..

FERİ MÜDAHİL : … – ….
VEKİLİ : Av. …….

FERİ MÜDAHİL : … – …….
VEKİLİ : Av. ……

FERİ MÜDAHİL : … – …..
VEKİLİ : Av……

FERİ MÜDAHİL : … – ……
VEKİLİ : Av. …….

FERİ MÜDAHİL : … – ….
VEKİLİ : Av. ….

FERİ MÜDAHİL : … T.A.Ş
VEKİLİ : Av……

FERİ MÜDAHİL : … TÜRK ANONİM ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. …..

FERİ MÜDAHİL : … ANONİM ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. ……..

FERİ MÜDAHİL : … SIZDIRMAZLIK ELEMANLARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. …….

FERİ MÜDAHİL : … FİNANSAL KİRALAMA ANONİM ŞİRKETİ – ………..
VEKİLİ : Av….

FERİ MÜDAHİL : … BASKI BOYA SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – ….
VEKİLİ : Av. … …….

FERİ MÜDAHİL : BUĞRAHAN TEMİZLİK SOSYAL HİZMETLER BİLGİSAYAR İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. …….

FERİ MÜDAHİL : … … MAKİNA PAZARLAMA VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – …..
… MEKATRONİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – …….
VEKİLİ : Av. …..

FERİ MÜDAHİL : … ANONİM ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. ……….

FERİ MÜDAHİL : … FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ – ….
VEKİLİ : Av. ……..

FERİ MÜDAHİL : … BOYA … TEKSTİL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ..
VEKİLİ : Av…….

FERİ MÜDAHİL : … ÖRME SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ……
VEKİLİ : Av. …..

FERİ MÜDAHİL : … ANONİM ŞİRKETİ – ……..
VEKİLİ : Av……….

FERİ MÜDAHİL : … TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av. ……

FERİ MÜDAHİL : … KİMYA KONFEKSİYON TEKSTİL İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. ……….

FERİ MÜDAHİL : … KİMYA TEKSTİL İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. ……..

FERİ MÜDAHİL :… KİRALAMA ANONİM ŞİRKETİ – …….
VEKİLİ : Av. …….

FERİ MÜDAHİL : … İNŞAAT EMLAK TURİZM GIDA HAYVANCILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …
VEKİLİ : Av. …….

FERİ MÜDAHİL : … KİMYASAL ENDÜSTRİ MALZEMELERİ İMALAT TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – ……….
VEKİLİ : Av. ………..

FERİ MÜDAHİL : … TEKSTİL KONFEKSİYON İNŞAAT PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ….
VEKİLİ : Av. …….

FERİ MÜDAHİL : … İNŞAAT GIDA TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ………

VEKİLİ : Av. ….

FERİ MÜDAHİL : … COLLECTION TEKSTİL VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ – ….
VEKİLİ : Av. ……

FERİ MÜDAHİL : … KİMYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. ……….

FERİ MÜDAHİL : … TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. …..

FERİ MÜDAHİL : … İPLİK TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. ………

FERİ MÜDAHİL : … MÜHENDİSLİK PROJE TAAHHÜT MAKİNE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. …….
FERİ MÜDAHİL : ……. ANONİM ŞİRKETİ – …….
VEKİLİ : Av. ………

FERİ MÜDAHİL : … KUMAŞÇILIK VE TEKSTİL ÜRÜNLERİ PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ……..
VEKİLİ : Av. …….

FERİ MÜDAHİL : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI –
VEKİLİ : Av. ……..

FERİ MÜDAHİL : …… T.A.Ş –
VEKİLİ : Av. ……..

FERİ MÜDAHİL : ……. ANONİM ŞİRKETİ – ……..
VEKİLİ : Av. …….

FERİ MÜDAHİL : ………. BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – ………
VEKİLİ : Av. …………

FERİ MÜDAHİL : ……. BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – …….
VEKİLİ : Av. ……

FERİ MÜDAHİL : …….. BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – ……..
VEKİLİ : Av. ………..

FERİ MÜDAHİL …… BANKASI A.Ş.
VEKİLİ : Av. ………

FERİ MÜDAHİL : … BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – …….
VEKİLİ : Av. ……..

FERİ MÜDAHİL : … TEKSTİL TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …..
VEKİLİ : Av. ………

FERİ MÜDAHİL : … ANONİM ŞİRKETİ – ………
VEKİLİ : Av. ………

FERİ MÜDAHİL : … KİRALAMA ANONİM ORTAKLIĞI – ……
VEKİLİ : Av. …

FERİ MÜDAHİL : …….. BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – ……..
VEKİLİ : Av. …….

FERİ MÜDAHİL : … KİMYA ANONİM ŞİRKETİ – ……
VEKİLİ : Av. …….

FERİ MÜDAHİL : … BANKASI ANONİM ŞİRKETİ – ……
VEKİLİ : Av. ……

FERİ MÜDAHİLLER : … – ……
… – ……
… – ………….
………- ……..
… – ……
… – …..
… – ….
… KUMAŞÇILIK TEKSTİL TURİZM İNŞAAT PETR. SAN. VE TİC. LTD. ŞTİ. –
… ÖRME KUMAŞ TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ……..
… TEKSTİL ÜRÜNLERİ İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …….
… TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …
… TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – …..
… … – BANT MOTOR ELEKTROBANT MOTORLARI VE BANT SİSTEMLERİ İTHALAT-İHRACAT VE TİCARETİ – ……..
… İŞ GÜVENLİĞİ ÇEVRE EĞİTİM SAĞ HİZ DAN SAN TİC LTD ŞTİ –
… TEKSTİL SANAYİ TİCARET İTHALAT VE İHRACAAT LİMİTED ŞİRKETİ – ………
… ZİRAİ İLAÇ GÜBRE İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ……..
… İNŞAAT TEKSTİL GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ……
… DEMİR TEKSTİL KUMAŞ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …..
… DEMİR ÇELİK İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ……
… TEKSTİL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ……..
… TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ……..
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ : 25/04/2023
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili dava dilekçesinde;Davacıların mali tabloların incelenmesi neticesinde döviz kurlarındaki artış ve dalgalanmalar, faiz oranlarının artması, nedeniyle davacı şirketin gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların şirketin faaliyetini ve ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle geçici mühlet talebinde bulunmuştur.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Adi konkordato, iflasa tabi olup olmadığına bakılmaksızın, borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlunun borçlarını proje ile belirli bir vade veya indirim yoluyla yeniden yapılandırabilecekleri bir hukuki imkandır. Konkordato geçici mühleti başarıya ulaşma ihtimalinin olması durumunda borçluya bir yıllık kesin mühlet verilir ve ilan edilir.
Konkordato hükümlerinden yararlanmak isteyen borçlu veya borçlunun iflasını isteyebilecek alacaklılardan biri, Asliye Ticaret Mahkemesine vereceği dilekçesine İİK m. 286’ da sayılan belgeleri de ekleyerek konkordato mühleti talebinin kabul edilmesi hususunda bir başvuru yapabilir.
Konkordato talebine eklenecek belgeler Madde 286 da sayılmıştır, bunlar aşağıda belirtilenlerdir;
a) konkordato ön projesi.
b) Borçlunun malvarlığının durumunu gösterir belgeler;, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler.
c) Alacaklıları, alacak miktarlarını ve alacaklıların imtiyaz durumunu gösteren liste.
d) Konkordato ön projesinde yer alan teklife göre alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile borçlunun iflâsı hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktarı karşılaştırmalı olarak gösteren tablo.
e) makul güvence veren denetim raporu ile dayanakları.
Mahkeme talep ile birlikte İİK m. 286’ daki belgelerin eksiksiz olduğunu tespit ettikten sonra borçluya derhal üç aylık geçici bir mühlet verir. Verilen bu geçici mühlet, borçlunun veya komiserin talebiyle iki ay daha uzatılabilir (İİK m. 287/4). Komiser mühletin sonunda mahkemeye bir rapor sunar. Bu rapor neticesinde mahkeme konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğuna kanaat getirirse, borçluya bir yıllık kesin mühlet verir (İİK m. 289).
Davacıların konkordato başvurusu ve başvuruya eklediği İİK m. 286 da sayılan belgelerin eksiksiz olduğu görüldüğünden davacı borçluya üç aylık geçici bir mühlet verilmiştir.
İİK m. 289/3 gereği, konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması halinde, borçluya bir yıllık kesin mühlet süresi verilir hükmü uyarınca geçici mühlet içerisinde yapılan incelemeler ve konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığı denetlenmiştir.
Geçici mühlet dönemi içerisinde davacı şirketin enerji ihtiyacından kaynaklı problemler nedeniyle üretim faaliyetinde bulunamadığı, yine davacıya kesin mühlet verilmesinden sonraki dönemde de benzer sorunların devam ettiği, sürecin kontorülün sağlanması için kesin mühlet sonrasında belli aralıklarla duruşmalar açıldığı ve komiserden her duruşma öncesi şirketin faaliyet durumu ve gidişatıyla ilgili raporlar alındığı görülmektedir.
Konkordato müessesi özü itibariyle alacaklıları koruma müessesidir, konkordato ile alacaklı ve borçlu arasında bir uzlaşı sağlanır ve yeterli çoğunluk oluşursa alacaklıların alacaklarına kavuşması amaçlanmaktadır, bu süreçte de borçlu firma icra tehditlerinden korunmuş olmaktadır. Bu sayede borçlununda işletmesel varlığının devamı sağlanmaktadır. Ancak konkordatodaki asıl amaç alacaklıları korumak ve alacaklarına kavuşmasını sağlamaktır. Yapılan inceleme ve denetimlerde davacıya verilen geçici mühlet ve kesin mühlete ilişkin süreler içerisinde davacının işletmesel olarak borçlarını ödeyebilecek bir ticari faaliyette bulunamadığı, içinde bulunduğu gerek enerji ihtiyacından kaynaklı gerekse ticari işleyişteki problemlerinden kaynaklı olarak istenilen düzeyde işletmesel olarak gelir elde edemediği anlaşılmaktadır.
Davacı şirketin geçici Mühlet tarihinden bu yana yürüttüğü faaliyetleri de göz önüne alındığında Firmanın faaliyetlerinin aksamadan devamı ve faaliyetlerinin karlı ve verimli yürütülebilmesi için İşletme Sermayesine ihtiyacının bulunduğu. Bu hususa İşletme Sermayesi İhtiyacının kesin mühlet içerisinde de karar duruşmasına kadar devam ettiği, şirketin bu dönemde ortaklık yoluyla şirkete ek kaynak girişi için görüşmelerde de bulunmuşsa da müspet bir netice elde edilemediği, işletmesel kaynak yaratacağı ileri sürülen işletmelerin de bu anlamda yeterli kaynağa sahip olmadığı toplanan bilgi ve belgelerden anlaşıldığı, davacının birden fazla işletme ile görüşse de bu ihtiyacı karşılama girişiminin de sonuçsuz kaldığı, konkordato komiseri raporunda da belirtildiği üzere işletme sermayesinin güçlendirilememesi durumunda firmanın konkordato projesi kapsamında borçlarını ödemekte zorlanacağının belirlendiği görülmektedir.
Davacı şirketin konkordato projesinin gerçekleşebilme ihtimali olmadığından alacaklıların daha fazla konkordato sürecinde mağdur edilmesi doğru olmayacaktır, bu sebeple davacı şirketin borca batık olup olmadığı hususunda araştırma yapılmış, rayiç değer bilançosuna göre aktif pasif durumunun belirlenmesi için makine ekipmanların ve davacı şirkete ait taşınmazların değerlemeleri yapılmış, talimat yoluyla mahkememizce atanan bilirkişiler eliyle değer tespiti yapılarak nihayetinde komiserden borca batıklık hususunda rapor düzenlenmesi istenmiştir, yapılan tüm araştırmalar sonucunda ; Konkordato Borçlusu … Tekstil Gıda Tekel Emlak Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 28.02.2023 tarihli Rayiç bilançosuna göre şirketin Rayiç değerler üzerinden Öz varlığının 5.838.731,88 TL olduğu, rayiç Değerlere Göre Borca Batık olmadığı konkordato komiseri raporuyla belirlenmiştir.
Davacı taraf her ne kadar kesin mühletin 6 ay süre ile uzatılmasını istemişse de; sürecin alacaklılar aleyhine devam ettirilmesini ve tedbirlerle alacaklıların daha fazla zarara uğratılmasının hukuka uygun olmayacağı kabul edilmiştir.
Nitekim duruşmaya katılan alacaklı vekilleri de bu durumu ortaya koyarak konkordato mühletine ve tasdik istemine açıkça karşı çıkmışlardır.
Bu sebeple davacıların konkordato talebinin reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
… ( …. TC) , … ( ….. TC ), … TEKSTİL GIDA VE TEKEL ÜRÜNLERİ EMLAK TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ ( 08600690.. Vergi No )’nin konkordato taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE,
Davacı şirket borca batık olmadığından hakkında iflas kararı verilmesine YER OLMADIĞINA,
Konkordato Komiseri …’ın komiserlik görevinin SONLANDIRILMASINA,
Mahkememizce kesin mühletin İİK’da öngörülen sonuçlarının kendiliğinden sonlandığının açıklanması ile mahkememizce verilen TÜM TEDBİR KARARLARININ KALDIRILMASINA,
Kararın İİK 288.maddesi uyarınca ilanına ve ilgili yerlere bildirilmesine,
Harçlar Yasası gereğince ayrı ayrı alınması gereken 179,80 TL’nin davacılar tarafından başlangıçta ayrı ayrı 80,70 TL harçtan mahsup edilerek bakiye 99,10 ‘ar TL harcın davacılardan ayrı ayrı tahsili ile hazineye irad kaydına,
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine
Dair gerekçeli kararın davacılar vekiline tebliğinden itibaren on (10) günlük süre içinde , itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise kararın ilanından itibaren on gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 25/04/2023

İş bu kararın gerekçesi 25/04/2023 tarihinde yazılmıştır.

Başkan ….
e-imza
Üye …..
e-imza
Üye ……
e-imza
Katip …….
e-imza