Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/92 Esas
KARAR NO : 2022/786

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. ……
DAVALI : … – … …
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/01/2022
KARAR TARİHİ : 21/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı, davacı tarafa 16.12.22021 tarih GIB2020000000012 nolu ve 24.780-TL fatura bedelini borcunu ödememesi Nedeniyle, Bursa 11.İcra Müdürlüğü’nün 2021/… sayılı dosyasıyla icra takibine geçildiği, Davalı tarafın takibe itiraz(borca ,faiz ve fer’ilere ) ettiğini ve takibin durduğunu, Davalı tarafından yapılan itirazın haksız ve tamamen süre kazanma amaçlı olarak yapıldığını , davalı tarafın borcunu ödeyeceğini söyleyerek davacıyı oyaladığını, Davalı tarafın takibe konu faturaya ilişkin bir ödeme belgesi sunmadığını, Davacının, davalı tarafa heykel yapıp teslim etmiş olduğunu ve buna ilişkin faturanın davalıya kesilerek gönderildiğini ,davalının bu faturaya itiraz etmediğini, Alacak hususunun net olduğunu, Davalı tarafın yapmış olduğu itirazın haksız ve kötüniyetli olduğundan bahisle davalı tarafın yaptığı itirazın iptali ile davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Davacı vekilinin 21/07/2022 havale tarihli dilekçesi ile söz konusu takip dosya borcunun haricen kendilerine ödendiğini, davanın konusuz kaldığını vekalet ücreti talebi ve yargılama gideri yönünden davanın devamına yönelik bir taleplerinin bulunmadığını, bu nedenle davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karar verilmesini talep etmekle;
Dosyanın incelenmesinde; davalı tarafın Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı icra takip dosyasına konu alacağı davacı tarafa haricen ödediği anlaşıldığından dava konusuz kalmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70 TL harcın peşin alınan458,92- TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 378,22‬- TL harcın karar kesintleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafın vekalet ücreti talebi bulunmadığına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi 21/07/2022

Katip …
E-Imzalıdır.

Hakim …
E-Imzalıdır.