Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/800 Esas
KARAR NO : 2022/788

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI :… – … …
VEKİLİ :Av. …
DAVALI : … – …
…
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/05/2022
KARAR TARİHİ : 22/07/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;; Müvekkili aleyhine İnegöl İcra Dairesi’ nin 2022/… esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığını ve takibe konu senedin boş şekilde müvekkilimin iradesini sakatlar şekilde korkutma yoluyla imzalatıldığını, bu nedenle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespiti ile alacağın %20′ sinden az olmamak üzere davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, ayrıca icra takibinin (teminatsız) ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulmasını, talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava itirazın iptali davasıdır.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 14/06/2022 tarihli dilekçesi ile davaya konu tüm itirazlarından ve taleplerinden feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Davalı taraf feragati kabul etmiş ve icra takip dosyalarında mevcut itirazların geri alınmış olması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmişlerdir.
Bu hali ile eldeki davada talep edilen itirazın iptali istemi konusuz kalmıştır. konusuz kalan davada esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davacı taraf yargılama gideri dava vekalet ücreti icra inkar tazminatı bulunmadığını bildirdiğinden bu talepler hakkında da karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, davalının takipten feragat etmesi nedeniyle dava tarihine göre davada davalı taraf haklı bulunmuş yargılama gideri davalı üzerinde bırakılmış ve davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2- Davılının takipte kötü niyatli olduğu sabit olmadığından davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,
3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 18.200,00 vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine
4-Tarafların yargılama gideri talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70 TL harcın başlangıçta alınan 2.561,63 TL peşin harcının mahsubu ile artan 2.553,56 TL’nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
6-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/07/2022

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza