Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

……
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/798 Esas
KARAR NO : 2023/514
HAKİM : ……
KATİP ……
DAVACI : ……
VEKİLİ : Av. ……
DAVALI : ……
VEKİLLERİ : Av. ……
Av…….
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ : 04/07/2022
KARAR TARİHİ : 07/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkiline ait … IBAN nolu hesabından hukuka aykırı olarak 15/12/2021 tarihinde dava dışı şüphelilere değişik saat ve tutarlarda gönderilen paralara ilişkin olarak Bursa C.Başsavcılığının 15/12/2021 tarih 2021/124885 sayılı yazısı ile davalı dahil toplamda 5 bankaya müzekkere yazılarak ikinci bir yazılı emre kadar bu tutarlara bloke konulmasına karar verildiğini, müvekkile ait hesaptan dava dışı şüpheli adına kayıtlı hesaba gönderilen toplamda 189.543,00 TL tutara bloke konulduğunu, bahse konu tutarın hesaba gelmesi sonrası harcama işlemlerine ait hesap hareketleri sonrasında kalan tutar olan 100.000,00 TL’ye dava dışı … … adına kayıtlı bulunan hesapta kalan 100.000,00 TL’ye bloke uygulandığını, Bursa C.Başsavcılığı tarafından 21/03/2022 tarih 2021/124885 CBS Nolu müzekkeresi ile blokeli olan 100.000,00 TL’nin müvekkiline iadesine karar verildiğini, ancak davalı banka tarafından iade işleminin gerçekleştirilmediğini, bu doğrultuda davalıya 18/04/2022 tarihinde ihtarname keşide edilerek ve ihtarnameye savcılık kararı da eklenerek 100.000,00 TL’nin müvekkiline iade edilmesi gerektiği , aksi halde icra takibi başlatılacağı ihtar olunarak davalının temerrüde düşürüldüğünü, ihtarname sonrasında da ödeme yapılmaması nedeniyle davalı aleyhine 13/05/2022 tarihinde Bursa 6.İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı dosyası ile 100.000,00 TL asıl alacak ve temerrüt tarihinden itibaren işlemiş avans faizi olan 819,86 TL olmak üzere 100.819,86 TL tutarlı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu vekili tarafından takibe yetki yönünden ve borçlu olunmadığı yönünden itiraz edilerek takip durdurulduğunu, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu ve Bursa Arabuluculuk Bürosu’nun 2022/1566 Büro No, 2022/… Arabbuluculuk dosyasından yapılan müzakereler sonunda da anlaşma sağlanamadığını beyanla davanın kabulüne, davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20 ‘den az olmamak üzere icra inkar tazminat mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve karşı vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın adresinin ……Beşiktaş/İSTANBUL olduğunu ve yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle yetki yönünden davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, icra dosyasının yetkili İstanbul İcra Müdürlükleri olduğunu ve geçerli bir icra takibi bulunmaması nedeniyle dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, itirazın iptali davasında geçerli bir icra takibi bulunmasının dava ön koşulu olduğunu, dava konusu olayda davanın dayanağı takibin yetkisiz icra dairesinde açıldığını , Davacı … Alüminyum San.ve Tic.Ltd.Şti.’nin Halk Bankası’ndaki hesabından, … …’in müvekkil bankanın Aspendos Bulvarı Şubesindeki 108676 nolu hesabına 15.12.2021 tarihinde 189.543 TL tutarında EFT yapıldığını, … …’in müvekkil bankanın Aspesdos Bulvarı Şubesindeki 108676 nolu hesabına ilişkin 15.12.2021 tarihli hesap hareketleri incelendiğinde: 29.675 TL tutarında pos cihazı üzerinden alışveriş yapıldığı, Soner Korkmaz’a 50.000 TL havale yapıldığı, … … ’a 50.000 TL havale yapıldığı, Soner Korkmaz’a 50.000 TL EFT yapıldığı, … …’a 5 ayrı işlemde toplam 9.873 TL tutarında EFT yapıldığı, Aspendos Bulvarı Şubesindeki 108676 nolu hesabından aynı şubenin 109032 nolu hesabına 50.000 TL virman yapıldığı, Soner Korkmaz 17.12.2021 tarihinde … …’in 108676 nolu hesabına 2 TL havale yapıldığı, 16.12.2021 tarihinde bankanın ilgili iş birimi tarafından Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı 2021/124885 nolu dosya ile ilgili olarak, … …’in 108676 nolu hesabında bulunan 50.000 TL ve 109032 nolu hesabında bulunan 50.000 TL üzerine bloke konulduğunu, 07.03.2022 tarihinde Didim Vergi Dairesi’nin …… nolu e-haczine istinaden … … üzerine bloke konulduğunu, Vergi dairesince talep edilen tutar 93,49 TL olup, müşterinin 108676 nolu hesabında bulunan 2 TL bloke edilebildiğini, ilgili 2 TL 24.03.2022 tarihinde Didim Vergi Dairesi’nin Ziraat Bankası’ndaki hesabına gönderildiğini, ceza soruşturması halen devam eden bir olayla ile ilgili olarak davacı firmanın müvekkil banka aleyhine alacak talebiyle açtığı işbu dava hukuki ve delili temelden yoksun olduğunu beyanla yetki yönünden ve dava şartı yokluğundan davanın reddine, halen devam eden ceza soruşturmasının bekletici mesele yapılmasına, davanın reddine, icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2022/… sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı 2021/124885 Soruşturma sayılı dosyasında davalı tarafa yazılan 15/12/2021 tarih ve 22956 sayılı yazı gereği ve davacı tarafından çekilen 18/04/2022 tarihli ihtarname ile davalı banka nezlinde davacı şirket hesabına bloke konulan 100.000,00 TL’nin işlemiş olan avans faiziyle birlikte tahsili amacıyla ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Bursa cumhuriyet Başsavcılığının 2021/124885 soruşturma sayılı dosyası DYS üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.
Davalı vekili 26/12/2022 tarihli dilekçesi ile Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/124885 sayılı soruşturma dosyasından gönderilen yazıya istinaden, müvekkil banka tarafından 09/08/2022 tarihinde ön inceleme duruşmasından önce icra takibine konu 100.000,00 TL’nin davacı firmaya ödendiğini, davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davacı vekili 27/12/2022 tarihli beyan dilekçesi ile davalı banka tarafından 09/08/2022 tarihinde 50.000,00 TL ve 50.000,00 TL olmak üzere 2 farklı işlemle müvekkili hesabına 100.000,00 TL’nin iade edildiğini, söz konusu ödemenin savcılık kararından yaklaşık 5 ay sonra gerçekleştiğini, davalının icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, her ne kadar icra takibine konu 100.000,00 TL’nin müvekkili hesabına iade edildiği görülse de, dava tarihi itibariyle itirazın iptali davası açmakta haklı olduklarını, bu nedenle davanın kabulü ile, davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı tarafından davalıya gönderilen 15/04/2022 tarihli mail ihtarnamesi PTT’den sorulmuş, gelen cevaba göre davacı tarafından davalı bankanın KEP adresine gönderilen ihtarnamenin 18/04/2022 tarihi saat 15:14:07 ‘de gönderildiği, iletinin aynı gün alıcı KEP adresine başarılı bir şekilde teslim edildiği görülmüştür.
Tüm dosya kapsamının incelenmesinden Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/124885 Soruşturma sayılı dosyası ile davacı şirketin uğradığı nitelikli dolandırıcılık olayına ilişkin olarak savcılık tarafından davalı bankaya müzekkere yazıldığı, davacının hesabında bulunan 189.543,00 TL’ye bloke konulduğuna dair davalı firmaya müzekkere yazıldığı, davalı firma tarafından verilen cevapta hesapta kalan 100.000,00 TL’ye bloke uygulandığının belirtildiği, akabinde Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca aynı soruşturma dosyasına istinaden yazılan müzekkerede Blokeli olan 100.000,00 TL’nin davacıya iadesine karar verildiği, hesap üzerindeki blokenin kaldırılmasının davalı bankadan talep edildiği, Cumhuriyet Başsavcılığının 21/03/2022 tarihli yazısına rağmen davalı tarafından 100.000,00 TL’nin davacıya iade edilmediği, davacının savcılığının kararı da eklenmek suretiyle 18/04/2022 tarihinde ihtarname çekerek davalıdan 100.000,00 TL’yi hesabına iade etmesini talep ettiği, ihtarnameye rağmen davalı banka tarafından davacıya söz konusu tutarın iade edilmemesi nedeniyle davacı tarafından icra takibine başlandığı, davalı bankanın icra takibine itiraz ettiği, davacı tarafından 04/07/2022 tarihinde itirazın iptali talebinde bulunulduğu, davalı bankanın yargılamadaki beyanlarında 09/08/2022 tarihinde takibe konu 100.000,00 TL’yi davacı hesaplarına yatırdığını beyan ettiği, bu beyanın davacı vekilinin beyanları ile de doğrulandığı, davalı banka tarafından ödemenin dava tarihinden sonra yapıldığı görülmüş, davalı banka tarafından ödemenin yapılmış olduğu görüldüğünden ve ayrıca davalı vekilinin de beyanı olduğundan, bilirkişi incelemesi yapılmasına dair ara kararının yerine getirilmesinin gerekmediği anlaşılmış, takip asıl alacak tutarındaki ödemenin dava tarihinden sonra yapılmış olması nedeniyle davanın açılmasına davalı tarafın sebebiyet verdiği, ödemenin yapılmış olmasıyla davalının dava konusunu kabul ettiği, bu durumda dosyada araştırılması gerekli başka bir husus kalmadığı anlaşılmakla, davanın kabulüne, alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirmediğinden asıl alacak tutarının %20’si tutarındaki 20.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2022/… sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,
2-Takibin aynen DEVAMINA, davalı tarafından icra takibinden ve dava tarihinden sonra 09/08/2022 tarihinde davacı hesabına yatırılmış olan 100.000,00 TL nin icra müdürlüğünce dosyanın infazı aşamasında dikkate alınmasına,
3-100.000,00-TL’nin %20’si tutarındaki 20.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 6.887,00-TL harçtan başlangıçta alınan 1.217,66-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 5.669,34‬-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5- Davacı tarafça yapılan 1.217,66-TL Peşin Harç, 80,70 TL Başvurma Harcı, 55,25-TL yargılama gideri toplam 1.353,61‬-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 16.122,98 -TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.560,00-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/04/2023

Katip ……
E-Imzalıdır.

Hakim ……
E-Imzalıdır.