Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/700 Esas
KARAR NO : 2023/482
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – – …
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : … – …- …
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/06/2022
KARAR TARİHİ : 31/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkilinin davalı ile ticari ilişkisinin olduğunu, Davalıdan alacağını tahsil amacı ile Bursa 20. İcra Müdürlüğü’ nün 2022/… esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu. İtirazın iptali ile takibin devamını, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazmatı ile beraber yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2022/… sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.
Mali müşavir bilirkişinin 21/02/2023 tarihli raporunda özetle: Davacının bilirkişi incelemesine sunmuş bulunduğu defterlerin e-defter olduğu, 2020-2021-2022 yılları defterlerinin, açılış ve kapanış beratlarının 13/12/2011 tarihli ve 28141 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Elektronik Defter Genel Tebliğinde belirtilen usul ve esaslar dahilinde, T.T.K. nun 69 ile 213 sayılı V.U.K. nun 220 ve 222 nci maddelerinde öngörülmüş hükümlere uygun olarak yaptırıldığı. kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama genel tebliğine ve Muhasebe İlke ve kurallarına uygun olarak tutulduğu, davacı ile davalı arasında yapılmış bir sözleşmenin dosyaya sunulmamış olmasına rağmen davalının ticari ilişkiye doğrudan itiraz etmemiş olması, davacı ticari defter ve kayıtları incelendiğinde taraflar arasında mal alım satım konusunda bir ticari ilişkinin mevcut olduğu kanaatine varılmış, davacının mahkemeye sunduğu faturaların davacı ticari defterlerinde mevcut olduğu, davacının davalıdan 48.232,39 TL alacaklı göründüğü, faiz hesaplaması neticesinde; davacı tarafından davalının temerrüte düşürüldüğüne dair bir belge sunulmamış olması nedeniyle tarafımdan faiz hesaplaması yapılmamış olduğu görülmektedir.
Tüm dosya kapsamından SMM bilirkişi raporunun denetime açık bilimsel , hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla alınan bilirkişi raporuna göre davacının davalıdan 48.232,39 TL asıl alacağının bulunduğu, davacının sadece asıl alacak miktarına ilişkin itirazın iptali talebinde bulunduğu, alacağın yargılamayı gerektirmediği likit olduğu, davacının icra inkar talebinin ve davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

1-Davanın KABULÜ ile, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2022/… sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,
2-Takibin 48.232,39 TL alacak üzerinden takipteki şartlarla birlikte DEVAMINA,
3-48.232,39 TL’nin %20’si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 3.294,75-TL harçtan başlangıçta alınan 562,63-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.732,12- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan 562,63-TL peşin harç, 80,70-TL Başvurma Harcı ve 1.117,5-TL yargılama gideri toplam 1.760,83-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin (daha azına hükmedilemeyeceğinden) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 31/03/2023

Katip …
☪e-imzalı

Hakim …
☪e-imzalı