Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…..
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/69 Esas
KARAR NO : 2022/1092

HAKİM :…..
KATİP :…..

DAVACI : …..
VEKİLİ : Av. …..
DAVALI …..
VEKİLİ : Av. …..

DAVA : Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ : 28/10/2021
KARAR TARİHİ : 11/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; dava konusu olan Daewoo marka D30S modal 90-08993 seri no’lu Forklift olarak kullanılan iş makinesini davacı … Yapı İnş. San ve Tic. LTD ŞTİ’nin 25.500,45 TL ödeyerek … Otomotiv San ve Tic. A.Ş.’den 07/07/2003 tarihinde satın alındığını ve muhasebe kayıtlarına işlenmesinin sağlandığını, 2003 yılından, forkliftin trafikten men edildiği 23/06/2020 tarihine kadar davacı şirket tarafından 17 yıl süre ile inşaat malzemeleri taşıma işinde kullanıldığını, 23/06/2020 tarihinde iş yeri dışında kullanımı sırasında, sürücünün ehliyetinin olmaması, trafik güvenliğini tehlikeye sokmak, özel izne bağlı araçların karayoluna sokmak, çıkarmak sebepleri ile ceza tutanağın düzenlendiğini, kesilen cezaların araç sürücüsü … ….. tarafından ödendiğini, forkliftin emniyet görevlileri tarafından Yeşilyurt Otoparkı’nın bulunduğu, … Osmangazi / BURSA adresine çekilerek yediemin olarak bırakıldığını, forkliftin halen aynı yedieminde bulunduğunu, eski model forkliftlerin ekseriyetle menkul kapsamında işleme tabi tutulduğunu, oda kaydı ya da plaka kaydı olmadan faaliyette bulunabilmekte iken son dönemlerde eski forkliftlerin kayıtlarının Sanayi ve Ticaret Odaları tarafından yapılmakta olduğunu, forkliftlerin kayıt altına alınmakta olduğunu ve forkliftlere plaka verildiğini, forkliftlerin plakasının olmadığı takdirde trafiğe çıkmasının mümkün olmadığını, sanayi ve ticari faaliyetlerde iş makinesi olarak kullanılamadığını, naklinin yapılamadığını, gideceği yere gidemediğini, forklift mahiyetindeki iş makinesinin tescili işleminin henüz yapılmadığını, iş makinalarında tescile yetkili Bursa Sanayi ve Ticaret Odasınca tescilin yapılabilmesi için faturaların ibrazının gerektiğini, Faturaların 10 yıllık saklama süresi geçtiğinden davacının alıcı … Yapı İnşaat Sanayi ve Tic. LTD ŞTİ ve satıcı … Makine tarafından faturaların imha edilmiş olması sebebiyle faturalara ulaşılamadığını, tescil işleminin yapılabilmesi için TOBB ile T.C. Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06/08/1985 tarihli protokole istinaden çıkarılan İş Makinelerinin Tescili ile İlgili Esasların 9. Maddesinin b bendi gereğince sahiplik belgesi talep edildiğinden dava konusu forklift mahiyetindeki iş makinesine Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği Yönetim Kurulu’nun 17/10/2008 tarihli ve 113 sayılı kararı ile yürürlüğe konulmuş bulunan iş makinelerinin tescili ile ilgili esasların 9. Maddesinin 4. Fıkrası gereğince iş makinesine ait mülkiyetinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı tarafın bahse konu forkliftin fatura kaydının bulunmadığından işbu davayı ikame ettiğini ancak bahse konu forkliftin davalı şirket tarafından davacıya satışının yapıldığı faturanın mevcut olduğunu ve dilekçe ekinde sunduklarını, faturaya göre dava konusu forkliftin 07/07/2003 tarihli fatura ile davacıya satıldığını, davacının söz konusu fatura ile forkliftin Sanayi ve Ticaret Odası tarafından tescilini sağlama imkanına sahip olduğundan davanın konusuz kaldığını beyanla konusuz kalan dava bakımından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Davanın iş makinesinin mülkiyetinin tespitine ilişkin olduğu görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde dava konusu forkliftin 07/07/2003 tarihli fatura ile davacıya satıldığını, söz konusu fatura ile forkliftin sanayi ve ticaret odasına tescilinin yapılabileceğini bildirmiş, davacı vekili 15/05/2022 tarihli dilekçesiyle davalı tarafından sunulan fatura ile dava konusu aracın tescil işlemlerinin Bursa Sanayi ve Ticaret Odasına yaptırıldığını, aracın yedeğinin otoparkından alınarak kullanılmaya başlandığını, bu aşamada mülkiyetin tespitine ilişkin davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Yapılan yargılama sonunda dava konusu forkliftin Bursa Ticaret ve Sanayi Odasına faturası mukabilinde tescil edildiği, bu aşamada davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, karar verilmesine yer olmadığına, talep bulunmadığından taraflar lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 80,70-TL harcın peşin alınan 452,57-TL harçtan mahsubu ile bakiye 371,87‬- TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davalı lehine avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince, davanın geldiği aşama itibariyle takdir edilen 4.600,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/11/2022

Katip …..
E-Imzalıdır.

Hakim …..
E-Imzalıdır.