Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
….
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/680 Esas
KARAR NO : 2023/463
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : … – …- …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALI : … – …- …
VEKİLİ : Av. …..
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
DAVA TARİHİ : 04/06/2022
KARAR TARİHİ : 29/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı şirket tarafından müvekkil şirkete mal teslimi yapılmadığını, Bursa 6. İcra Müdürlüğü 2021/… Esas sayılı dosyasına dayanak yapılan Cari Hesap ve Faturalardan dolayı müvekkil şirketin – davalıya -borçlu – olmadığının – tespitini ve icra- takibinin iptalini, müvekkilinin ileride telafisi zor zararlarının önlenmesi açısından arabuluculuk görüşmeleri sonucu beklenmeden İİK 72/3 m. Uyarınca alacaklının gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın %15’den aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat karşılığında, tedbir yolu ile icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya verilmemesini, icra dosya borcunun tamamının icra dosyasına yatırılması halinde müvekkil şirketin ticari hayatına devamı ve ileride telafisi imkansız zararlarının önlenmesi açısından – arabuluculuk görüşmeleri sonucu beklenmeden ihtiyati tedbir yolu ile şirketin tüm menkul, gayri menkul malları ile 3. Kişilerdeki hak ve alacakları ile banka hesapları üzerine konulan tüm haciz ve blokelerin kaldırılmasını, davalının %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet-i ücretin davalı yana hükmolunmasını talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde;Davanın reddini, haciz ve blokelerin kaldırılmasına dair tedbir talebinin reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe; Davanın, Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı ilamsız takip dosyasında borçlu olunmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davası olduğu anlaşılmaktadır.
Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/… sayılı takip dosyası DYS üzerinden dosyamız arasına alınmış, davalı tarafından davacı aleyhine cari hesap ekstresi ve faturalardan kaynaklı ilamsız takip yapıldığı görülmüştür.
Tarafların ilgili vergi dairesinden 2018 yılı BA&BS formları dosya arasına getirtilmiştir.
Taraf ticari defter, belge ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosya SMM bilirkişiye tevdi edilmiş; 10/11/2022 tarihli SMM bilirkişi raporunda, davacının sunmuş olduğu 2018 yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süreleri içerisinde yaptırıldığı, muhasebe ilke ve kurallarına uygun olarak tutuldukları, davalının 2018 yılı ticari defterlerinin açılış tasdiklerinin kanunun belirlemiş olduğu yasal süreler içerisinde yaptırılmadığı, kapanış tasdikinin ön görülen süre içerisinde yaptırıldığı, defterlerin muhasebe ilke ve kurallarına uygun olarak tutulduğu, davacı tarafın dosyaya sunulan 11 adet mal alış satış faturaları ve 1 adet iade faturanın tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturalara ait irsaliyelerin görüldüğü, irsaliye üzerinde teslim alan imzasının olmadığı, yine dosyaya sunulan 2 adet banka çekinin tarafların defterlerinde kayıtlı olduğu, çeklerin kim tarafından tahsil edildiğine dair muhasebe kayıtlarının bulunmadığı, taraflar arasında mal alım satımı faturalarının düzenlendiği, tahsilatların yapıldığı, taraflar arasında 9.562,32 TL tutarlı mal iadesinin gerçekleştiği, bu durumda taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, ticaretin defterlerine göre 2018 yılında başladığı ve bittiği, 31/12/2018 tarihi itibariyle davacının davalıya 106.292,40 TL borçlu olduğu, takip tarihinden fiili ödeme tarihine kadar borçlunun temerrüde düşürüldüğüne dair bir belge sunulmamış olması nedeniyle faiz hesaplamasının yapılamayacağı, ancak varsayımsal olarak yapılan faiz hesaplamasında asıl alacağa 28.541,69-TL faiz işlemiş olduğu tespitleri yapılmıştır.
Tüm dosya kapsamından, alınan 10/11/2022 tarihli SMM bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında 2018 yılında başlayıp sonlanan ticari bir ilişkinin olduğu, mal alış ve satış faturaları ile 1 adet iade faturasının taraf defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı ticari defter, belge ve kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı kayıtlarına göre davacının davalıya takip asıl alacak tutarı olan 106.292,40 TL borçlu olduğu, davacının takip öncesinde temerrüde düşürüldüğüne dair davalı tarafından dosyaya somut bir delil ibraz edilmediği, taraflar arasında TTK 1530. Maddesinin uygulanmasına ilişkin şartların da oluşmadığı, davacının takipteki işlemiş faiz tutarınca davalıya borcunun bulunmadığı kanaatine varılmakla davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE,
2-Davacının Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas Sayılı takip dosyasında 28.515,48-TL(İşlemiş Faiz) borçlu olmadığının TESPİTİNE,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 1.947,89 TL harcın başlangıçta alınan 2.302,19 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye fazla kalan 354,30 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan 2.302,19-TL peşin harç, 80,70-TL başvurma harcı, 133,00-TL Tedbir Talebi Harcı, 850,00-TL Bilirkişi Ücreti ve 124,50-TL yargılama gideri toplam 3.490,39-TL’nin davanın kabul ret oranına göre(%21 Kabul, %79 Ret) 658,57-TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin (daha azına hükmedilemeyeceğinden) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.560,00 TL’nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
29/03/2023
Katip …
☪e-imzalı
Hakim …
☪e-imzalı