Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/67 Esas
KARAR NO : 2022/103
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …-…- …
DAVALI : …-…- …
VEKİLLERİ : Av. … ….
Av. … – ….
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/06/2021
KARAR TARİHİ : 07/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde;Davalı ile yapılacak alışveriş için kendi çekini verdiğini, fakat kendisine mal verilmediğini, abisinin de çeke kefil olarak imza attığını, davalıya her hangi bir borcu bulunmadığını belirterek takip nedeni ile borçlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde;Yetkili mahkemenin İnegöl Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, TTK 687. Maddesi gereğince davacının husumet ehliyetinin bulunmadığını, arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, davacı ile asıl borç ilişkisinde bulunan kişinin Kemal Ünal olduğunu, ispat yükünün davacıda olduğunu, sahtecilik iddiası ve bedelsizlik iddiasının birlikte gerçekleşmesinin mümkün olmadığını belirterek yetkisilik kararı verilmesini, esas yönünden de davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
İncelenen dosya kapsamına göre; davacı taraf Mahkememize gönderdiği 27/01/2022 tarihli dilekçesi ile dava konusu iddia ve taleplerinden, davadan koşulsuz ve şartsız olarak feragat ettiğini bildirmiştir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2- Alınması gereken 80,70-TL harcın peşin yatırlan 426,94-TL harçtan mahsubu ile bakiye 346,24‬-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri gereğince hesaplanan 5.100,00 TL vekalet ücretinin (daha azına hükmedilemeyeceğinden) davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Dosya kapsamında verilen tedbir kararının kaldırılması yönünde İnegöl İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 07/02/2022

Katip …
☪e-imzalı

Hakim …
☪e-imzalı