Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
…
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/654 Esas
KARAR NO : 2022/1032
BAŞKAN :…..
ÜYE :…..
ÜYE : …..
KATİP : …..
DAVACI : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
…..
…..
…..
…..
…..
…..
…..
VEKİLİ : Av. ……….
FERİ MÜDAHİL : …….
VEKİLİ : Av……….
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL ………
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
…..
…..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL : …..
…..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL :……….
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL :……….
VEKİLİ : Av……..
FERİ MÜDAHİL : …..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL :……….
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
…..
VEKİLİ : Av. ……….
…..
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……….
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : …..
…..
…..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av. …….
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL …..
VEKİLİ : Av………..
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL :…..
…..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
…..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
…..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL : …..
…..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : …..
…..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL …..
VEKİLİ : Av…….
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av…….
FERİ MÜDAHİL : ……….
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL …..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : ……….
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : ……….
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL : …..
…..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL …..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL :…..
…..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
…..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : …..
…..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL : …..
…..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL…..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL …..
VEKİLİ : Av…..
FERİ MÜDAHİL :…..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
VEKİLİ : Av……
FERİ MÜDAHİL : …..
…..
…..
…..
…..
…..
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 22/10/2018
KARAR TARİHİ : 26/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GD :
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde ; davacının borçlarını ödemekte güçlük yaşadığı gerekçesi ile 12/10/2018 tarihli konkordato ön projesini ve İİK 286.maddesinde gösterilen belgeleri eklemek suretiyle öncelikle geçici mühlet ve kesin mühlet ve sonrasında projenin tasdiki talep edilmiştir.
Davacı dava dilekçesine eklediği 12/10/2018 tarihli konkordato ön projesini kesin mühlet içerisinde 02/01/2019 tarihinde revize etmiş ve 122.718.248,25 TL olan konkordatoya tabi borcun faizsiz olacak biçimde borcun ilk taksidi 14/09/2021 tarihinden başlamak üzere 48 ayda eşit taksitler halinde garameten alacaklılara ödenmesi şeklinde değiştirmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE:
Eldeki dava konkordatonun tasdiki istemine ilişkindir.
Mahkememizce daha önce tasdik kararı verilmiş, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş, dosya istinafta iken davacı tarafından mahkememizin 2021/894 esas sayılı dosyasında konkordato hükümlerinin yerine getirilmediği ve borca batıklık gerekçesiyle iflas isteminde bulunulmuş, mahkememizin ilgili dosyasında borca batıklık araştırması yapılmış, konkordato şartlarını yerine getiremediği anlaşılan ve doğrudan doğruya iflasını isteyen davacı hakkında 2021/894 esas sayılı dosya üzerinden iflas kararı verilmiş, eldeki konkordato dosyası da Yargıtay incelemesinden geçmiş ve Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 21/03/2022 tarih ve 2022/733 esas – 2022/1519 karar sayılı kararı ile davacı şirket hakkında 16/02/2022 tarihinde iflas kararı verildiği anlaşıldığından sonucuna göre araştırma yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile mahkememizin 16/10/2020 tarih ve 2018/1411 esas – 2020/596 kararı bozulmuştur.
Mahkememizin 2021/894 esas sayılı dosyasındaki gerekçeli karar dosyamız arasına alınmış davacının konkordato şartlarını yerine getiremediği, başka bir dosyadan iflasına karar verildiği anlaşıldığından konkordato tasdik isteminin reddine karar verilmiştir.
Davacı şirket hakkında iflas kararı verilmiş olduğundan eldeki davada da ayrıca bir iflas kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının konkordato talebinin REDDİNE,
Mahkememizin 2021/894 esas sayılı dosyasında davacı şirketin iflasına karar verildiğinden ayrıca iflası ile ilgili bir karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
Harçlar yasası gereğince alınması gerekli 80,70 TL harçtan başlangıçta alınan 35,90 TL mahsubu ile bakiye 44,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair; davacı vekili ile bir kısım feri müdahiller vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Yargıtay’da temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.26/10/2022
Başkan …..
e-imzalıdır
Üye …..
e-imzalıdır
Üye …..
e-imzalıdır
Katip …..
e-imzalıdır