Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/635 Esas – 2023/216
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/635
KARAR NO : 2023/216

HAKİM : …
KATİP : …..

DAVACI : … TURİZM GIDA SAĞLIK HİZMETLERİ İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – ……..UETS
VEKİLİ : Av. ……… UETS
DAVALI : ……. SAĞLIK HİZMETLERİ VE DANIŞMANLIK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …… MUDANYA/BURSA
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/05/2022
KARAR TARİHİ : 16/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bursa 4. İcra Dairesinin 2022/….. esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takip ve dayanağı olan üç ayrı senetten kaynaklı 45.000,00 TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
Deliller;
Bursa 4. İcra Dairesi’ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklı başlatılan haciz yolu ile takipten kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı, 3 ayrı senetten kaynaklı başlatılan takiple ilgili kısmi ödemede bulunulduğunu, dekontlarda senetlere atıfta bulunulduğunu beyan etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Dava dilekçesinin ekinde 4 ayrı dekont sunulmuş ve her bir dekontun senetlerin vade tarihinden sonra yapılan ödemeler olduğu, dekontların birinde 30/11/2020 vade tarihli senet diğer üçünde 31/10/2020 vade tarihli senet şeklinde açıklama olduğu, davalının davaya cevap vermemesi sebebiyle tüm vakıaları inkar etmiş sayıldığı, ancak davacının sunduğu dekontlardan senetlerden kaynaklı toplam 45.000,00 TL’lik borcunu ödediğinin anlaşıldığı, bu durumda davacının ödediği miktar kadar borçlu olmadığının tespiti ile davalının ödenen miktar kadar takibinde kötü niyetli olduğu kanaati ile aşağıdaki şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Davanın Kabulü ile; Bursa 4. İcra Dairesinin 2022/….. Esas sayılı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, takibe dayanak; 06/07/2020 düzenleme, 31/10/2020 vade ve 35.000,00 TL bedelli bonodan ve 06/07/2020 düzenleme, 30/11/2020 vade ve 40.000,00 TL’lik bononun sadece 10.000,00 TL’lik kısmından kaynaklı olarak, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine,
2-Takibin haksız ve kötü niyetli olduğu kanaatine varılmakla; Bursa 4. İcra Dairesinin 2022/….. Esas sayılı icra dosyasında asıl alacağın 45.000,00 TL’lik kısmının %20’si oranında kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
3-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 3.073,95 TL karar ve ilam harcından 768,49 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.305,46 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 768,49 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı, 137,50 TL posta ve tebligat ücreti olmak üzere toplam 986,69 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m.13 hükümlerine göre hesaplanan 9.200,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
8-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının ise yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 16/02/2023

Katip ……
¸e-imzalıdır

Hakim ……….
¸e-imzalıdır