Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/540 Esas
KARAR NO : 2023/692

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 25/04/2022
KARAR TARİHİ : 24/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müflis şirketten 51.000,00 USD tutarında çekten dolayı alacaklı olduklarını, bununla ilgili Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2010/… esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, iflas masasının alacağa kayıt kabul talebini reddettiğini, alacağın sıra cetveline kaydını talep etmişlerdir.
Davalı … idaresi cevap dilekçesinde ; Takibe konu çeklerle ilgili olarak Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/554 esas sayılı dosyasında menfi tespit kararı verildiğini, takibe konu çeklerin müflis beyanı ve yapılan incelemelere göre muvazaayı içerdiğini, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/502 esas sayılı dosyasında aynı çeklere ilişkin Nurettin Dokumacı’nın iflas masasında kayıt kabul talebine ilişkin olarak red kararına karşı dava açıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava kayıt kabul istemine ilişkindir.
Davacı şirket müflis Boytaş Boya Apre Ltd Şti’nin Bursa 8.İcra Müdürlüğünün 2013/1 iflas sayılı dosyasında iflas masasına müracaat ederek alacağın kayıt altına alınmasını istemiştir.
İflas masası senetler ibraz edilmediği için alacak istemini reddetmiştir.
Söz konusu senetle ilgili olarak Bursa 1.İcra Müdürlüğünün 2010/… sayılı dosyasında davacı şirket takip başlatmış olduğundan icra dosyasına müzekkere yazılmış ve senet asıllarının icra dosyasında olup olmadığı sorulmuştur. 13/01/2023 tarihli yazı cevabında senet asıllarının 27/02/2014 tarihinde davacı alacaklı vekiline teslim edildiğini bildirmiştir.
Alacağa dayanak teşkil eden senet kambiyo senedi olduğundan davacının senet dolayısıyla alacaklı olabilmesi için kambiyo senedini ya icra dosyasında tutması yada teslim almış ise uhdesinde bulundurması gerekmektedir, davacı vekiline bu hususta 2 hafta kesin süre verilmiş ancak davacı vekili beyanında senetlerin davacı uhdesinde bulunamadığını bildirmiştir.
Davacı alacak iddiasını ispatlayamadığından kayıt kabul isteminin reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 179,90 TL harcın başlangıçta alınan 80,70 TL peşin hartan mahsubu ile artan 99,20 TL’nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekili ile iflas idare memurunun yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 24/05/2023

Başkan …
e-imza
Üye …
e-imza
Üye …
e-imza
Katip …
e-imza