Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

… TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/539 Esas
KARAR NO : 2022/763

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … –
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : …
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline
Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 25/04/2022
KARAR TARİHİ : 30/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şirketten Bursa 1. İcra Müdürlüğü 2010/… Esas sayılı dosyasından 51.000 USD asıl alacağı olan icra dosyasından kaynaklı alacağının kesinleşmiş alacağı bulunduğunu, belirtildiği üzere 2010 yılında açılmış ve kesinleşmiş olan bu icra dosyasında toplam 51.000 USD asıl alacakları olmasına rağmen müflis … Boya Apre San. ve Tic. Ltd. Şti. İçin düzenlenen sıra cetvelinde alacağının evrak sunulmadığından kabul edilmediğini, iflas masası olarak 2013 yılından beri ilerlemeyen iflas dosyası alelacele inceleme ile sıra cetveli düzenleyerek hak kaybına uğratacak kararlar aldığını, iflas dosyası borçlusu muflis … Boya Apre San. ve Tic. Ltd. Şti. Borcundan dolayı iflas masasından satılan bir taşınmaz neticesinde dosyaya 6.000.000 TL’nin üzerinde bir meblağ geldiğini, bu miktarın paylaştırılması amacıyla düzenlenen sıra cetvelinde davaya konu ettikleri alacaklarında ileri sürdükleri hukuka aykırı nedenlerle alacaklıların alacağına kavuşması engellendiğini, taraflarınca Bursa 1. İcra Müdürlüğü 2010/… Esas sayılı dosyasından kesinleşmiş alacaklarının olduğunu beyan etmiş olmalarına rağmen; taraflarından alacaklarının dayanağını oluşturan kayıtları istendiğini, İflas masası olarak Bursa 1. İcra Müdürlüğü 2010/… Esas sayılı dosyasına müzekkere yazarak alacaklarının tespiti yoluna gitmeyip taraflarına bu alacak dayanağının sorulması öncelikle hukuka aykırı olduğunu, Bursa 1. İcra Müdürlüğü 2010/… Esas sayılı dosyasında dosyanın açık olduğu ve tahsilat olmadığının açık olduğunu, taraflarınca 12 yıl öncesi kayıtların kısa süre içerisinde bulunması mümkün olmadığını, İcra müdürlüğüne bu hususta müzekkere yazılsa idi arşivden dosya istenilerek bu alacaklarının varlığının tespit edilebilecek olduğunu, İflas masasının bu hukuka ve hakkaniyete aykırı usulü sebebiyle alacak kaydı taleplerinin reddedilmesi kabul edilemez olup müvekkili bulunduğu şirketin müflisten olan tüm alacaklarının masaya kabulüne ve sözkonusu miktarın belirtilen iban hesabına ödenmesine karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 29/06/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 30/06/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır