Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/529 Esas – 2023/500
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/529 Esas
KARAR NO : 2023/500

HAKİM : ……….
KATİP : ……….

DAVACI : … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av. … – [16993-99984-02009] UETS
DAVALI : … OTOYOLU İŞLETME VE BAKIM ANONİM ŞİRKETİ – [25929-01607-27477] UETS
VEKİLİ : Av. … – [16536-35988-72801] UETS

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 22/04/2022
KARAR TARİHİ : 05/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketine 47657539 sayılı Genişletilmiş Kasko Süper Oto Sigorta Poliçesi ile …… Gıda Yatırım Sanayi ve Ticaret A.Ş. Adına sigortalı bulunan … plakalı aracın 03/03/2021 tarihinde davalı şirket tarafından işletilmekte olan Gebze-İzmir otoyolunda seyir halinde iken yola girmiş olan başıboş hayvana çarparak maddi hasarlı trafik kazasına uğradığını, zarar doğurucu trafik kazasının meydana gelmesinde işletme bakım ve onarım sorumluğu altındaki otoyolda trafik güvenliğini ağlama , trafik güvenliğini tehlikeye atan unsurları ortadan kaldırma sorumluğunu bulunan ancak dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren başıboş hayvanın otoyolda bulunmasını engellemeyen davalı şirketin %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen hasar nedeniyle davacı sigorta şirketinin zarar giderimi için 79.375,09 TL sigorta tazminatı ödediğini, kasko sigorta poliçesi kapsamında tazminat ödeyen davacı şirketinin TTK 1481.maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını beyanla 79.305,09 TL tazminatın ödeme tarihi olan 03/03/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; dava konusu 03/03/2021 tarihli trafik kazası nedeniyle davalının kusuru bulunmadığını, davalının kendi sorumluluk alanı içerisinde olan köprü ve otoyolların tamamında yüklendiği sorumluluğu eksiksiz biçimde yerine getirdiğini, olay tarihinde kaza bölgesinde yapılan devriye kontrollerinin çizelgesi ve ilgili araçların takip kayıtlarını sunduklarını, … plakalı araç sürücüsü …’a ait alkol raporunun tarihinin 03/02/2021 olduğu yani kazadan 1 ay öncesine ait olduğunu, sürücünün kaza anındaki alkol miktarının usulüne uygun şekilde tespit edilmediğini, araç satışının 03/03/2021 tarihinde İstanbul Beyoğlu 52. Noterliğinde yapıldığını, kazanın aynı tarihli Balıkesir il sınırları içerisinde olduğu iddia edildiğini, kasko poliçesinin aynı tarih saat 14:30 da Konak/İZMİR adresinde faaliyet gösteren acente … Sigorta Aracılık Hizmetleri A.Ş. Tarafından düzenlendiğini, kasko poliçesinin araç henüz İzmir’e gelmeden yani araç görülmeden düzenlendiğini, kaza sırasında oluştuğu iddia edilen hasarların tümünün veya bazılarının poliçe düzenlenmesi sırasında da mevcut olma ihtimalinin bulunduğunu, hasar miktarının fahiş derecede yüksek olduğunu, bu nedenle piyasadaki emsal fiyatlarının araştırılması gerektiğini, araçtaki onarımın tüm sebebinin de dava konusu kaza olup olmadığının belirli olmadığını, oluştuğu iddia edilen zarar miktarına ve davacı tarafın dava konusu alacağın avans faizi ile tahsili talebine itiraz ettiklerini, faizi ile ilgili aleyhlerine bir hüküm kurulması halinde yasal faiz uygulanmasını, tüm beyanlara ek olarak zamanaşımı itirazında bulunduklarını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, kasko sigorta poliçesi kapsamında ödenen bedelin rücuen tazminine ilişkin olduğu görülmüştür.
Dosyada bir makine mühendisi, bir trafik bilirkişisi ve bir sigorta nitelikli hesaplama uzmanı bilirkişi heyetinden alınan 31/01/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Dava konusu trafik kazasının oluşumunda davalı tarafın Karayolları Trafik Kanunu’nun ” Karayolu Trafik Güvenliği ” başlıklı (13), Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin “Karayolları Trafik Güvenliği Yükümlülük” başlıklı (19) maddesini ihlal ettiğinden %100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, … Plaka Sayılı Otomobil Sürücüsü …’ın Dava konusu trafik kazasının oluşumunda Karayolları Trafik Kanunu ve Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin herhangi bir maddesini ihlal etmediğinden (Atfı Kabil Kusuru) olmadığı, 03.03.2021 tarihinde … plaka sayılı aracın yaptığı Maddi Hasarlı Trafik Kazasında … plaka sayılı araçta meydan gelen hasar miktarının 79.375,10-TL (%18 kdv dahil) olduğu, Taraflar arasında … plakalı araç için 47657539 nolu poliçenin 03.03.2021-03.03.2022 – tarihleri için Genişletilmiş Kasko Poliçeleri düzenlendiği ve 03.03.2021 tarihinde meydana gelen kazayı kapsadığı, Davacının aracın hasarı için 79.371,10 TL ödemede bulunduğu, 6102 s. TTK .nun 1472.maddesi uyarınca, ancak, gerçekleşen riziko değerini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava hakkı tazmin ettiği bedel oranında sigortacıya geçer ilkesi gereğince sigortacının 3. şahısa rücu edebilme tarihi de sigorta ettirene ödeme yaptığı tarih olacağı hususlarının tespit edildiği bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesinden dava konusu kazanın meydana gelmesinde davalı tarafın %100 kusurlu olduğu, davacı şirket için davalıya rücu şartlarının oluştuğu, dava dışı sigorta ettirenin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığı, bilirkişi heyet raporunun bilimsel, denetime açık ve hükme esas alınabileceği anlaşılmakla, davacı tarafından dava dışı sigortacısına ödemiş olduğu 79.375,09 TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile; 79.375,09 TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 31/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 5.422,11-TL harçtan başlangıçta alınan 1.355,53-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 4.066,58‬-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3- Davacı tarafça yapılan 1.355,53-TL Peşin Harç, 80,70-TL Başvurma Harcı, 2.550,00 TL Bilirkişi Ücreti 46,75-TL yargılama gideri toplam 4.032,98-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 12.700,01-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.560,00-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 05/04/2023

Katip ………
E-Imzalıdır.

Hakim ……….
E-Imzalıdır.