Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/481 Esas – 2022/857….. TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/481 Esas
KARAR NO : 2022/857
HAKİM : …..
KATİP : …..
DAVACI : …..
VEKİLİ : Av……
DAVALI :…..
VEKİLİ : Av…..
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/04/2022
KARAR TARİHİ : 20/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde davalıya ait …..plakalı aracın ihlalli geçişleri nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı para cezası bedellerinin tahsili amacıyla Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/… E. Sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle müvekkiline ait … plakalı aracın ihlali geçişleri sebebiyle başlatılan icra takibi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, geçişler müvekkilin yeğeni … … tarafından yapıldığını, takibe konu borçların ödenmemesi üzerine müvekkilinin … … aleyhine suç duyurusunda bulunduğunu, 2022/481 E. Ve 2022/482 E. Nolu davaların ikisinde de tarafların aynı olduğunu, bu nedenlerden dolayı davaların birleştirilmesi gerektiğini, ihlali geçişler esnasında aracın hakimiyetinde olan … …’ya HMK 61. Madde gereğince davanın ihbar edilmesini, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş ise de; davalı tarafça yasal süre dolduktan sonra verilen cevap dilekçesine itibar edilmemiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/… E. Sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir.
Davalıya ait … plakalı aracın ilk geçiş ihlal bildiriminde düzenlenen tarihlerde kaçak geçiş yapmak suretiyle davacının işletmesinde bulunan otoyol gişelerinden geçtiği görülmüştür.
Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmiş, dilekçeler teatisi tamamlanarak öninceleme duruşma günü verilmiştir. 20/09/2022 tarihli öninceleme duruşmasında davalı vekili söz alarak sulh olma ihtimallerinin olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Teşkikat ve Görevleri Hakkında Kanunun 30. Maddesinin 5. Fıkrası ile “4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte bu ücretin dört katı tutarında ceza genel hükümlere göre tahsil edilir…” geçiş ücretinin dört katı fazlası olarak tahsil edilen ceza tutarının % 60’ı ise Hazine payı olarak tahsili izleyen ayın 7. Günü mesai bitimine kadar ….” davacı şirketin bağlı bulunduğu vergi dairesine yatıracağı düzenlenmiştir. Anılan yasal düzenleme ve davacı tarafça sunulan davalıya ait aracın kaçak geçişine ilişkin görüntüler ve belgeler doğrultusunda takip konusu alacak kadar alacağın bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davalı tarafın ihlalli geçişleri ve ücretleri bilmesi gerekir. Alacağın miktarı yargılamayı gerektirmeyecek biçimde açık ve hesap edilebilir olduğu nazara alınarak davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Dosyaya sunulan delillerden davalıya ait … plakalı aracın anılan tarihte geçiş yaptığı ve ihlalli geçiş bildirimi gösteren İGB’lerin de düzenlendiği anlaşılmakta olup davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davacının davasının Kabulü ile davalının Bursa 17. İcra Müdürlüğünün 2021/… Esas sayılı dosyasında yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ İLE TAKİBİN AYNEN DEVAMINA
2-İİK 67. Maddesi uyarınca İcra İnkar tazminatı koşulları oluştuğundan alacağın %20 Tutarı olan 236.00 TL’nin İcra İnkar Tazminatı olarak DAVALIDAN ALINIP DAVACIYA VERİLMESİNE ,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,60-TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yapılan 92,20-TL başvurma ve vekalet harcı + 57,00-TL posta ve tebligat giderinden oluşan toplam 149,20-TL yargılama gideri ile icra takibinden alınan 5,90-TL harç ve peşin olarak alınan 80,70-TL harçtan oluşan toplam 86,60-TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yüzüne karşı kesin olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 20/09/2022
Katip …..
e-imzalıdır
Hakim …..
e-imzalıdır