Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

….. .
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/474
KARAR NO : 2022/806

HAKİM : ….. .
KATİP : ….. .

DAVACI : ….. .
VEKİLİ : Av ….. .
DAVALI : ….. .
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/04/2022
KARAR TARİHİ : 06/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; davalıya ait … plakalı araç ile 03.12.2019-14.07.2020 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, ücretlerin ödenmemesi üzerine Bursa 8. İcra Müdürlüğü’nün 2021/… E. sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan nedenle davalının yapmış olduğu itirazların iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul ettiğini, söz konusu icra takibin başlatılmasında ve davanın açılmasında hiçbir kötü niyetinin bulunmadığını, bu nedenle aleyhime yargılama giderine ya da icra inkar tazminatına hükmedilmemesini, icra inkar tazminat talebinin reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.” şeklindedir.
GEREKÇE:
Dava, otoyol geçiş ücretinin tahsili talebine yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı aleyhine Bursa 8. İcra Dairesinin 2021/… Esas sayılı dosyasında takip başlatılmıştır. Davalı takibe itiraz etmiş ve akabinde eldeki itirazın iptali davası ikame edilmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Bursa 8. İcra Dairesinin 2021/… Esas sayılı icra dosyasına bakıldığında davalının davayı kabul etmesi akabinde 721,00 TL icra dosyasına ödeme yaptığı görülmektedir. Bu bağlamda eldeki davaya dosya hesap raporuna göre bakiye 67,77 TL üzerinden devam edilmiş ve davalının davayı kabul etmesi sebebiyle aşağıdaki şekilde davanın kabulü ile itirazın iptaline karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Davanın Kabulü ile; Bursa 8. İcra Dairesinin 2021/… Esas sayılı icra dosyasında davalının yaptığı İtirazın İptaline ve davalı hakkında yürütülen icra takibinin, 67,77 TL üzerinden takip talebindeki şartlar dahilinde aynen devamına,
2-Bursa 8. İcra Dairesinin 2021/… Esas sayılı icra dosyasındaki bakiye alacak miktarı olan 67,77 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının, itiraz haksız olduğundan davalıdan alınarak; davacıya verilmesine,
3-Harçlar Kanunun 22.maddesi gereğince alınması gereken 26,90 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından fazla alınan 53,80 TL’nin davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 26,90 TL peşin harç ve 86,00 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 193,60 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT m.13/1 ve m.13/2 gereğince hesaplanan 67,77 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
7-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının ise yokluğunda, kabul edilen miktarın istinaf sınırının altında kalması sebebiyle kesin olmak üzere karar verildi. 06/09/2022

Katip ….. .
¸e-imzalıdır

Hakim ….. .
¸e-imzalıdır