Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/46
KARAR NO : 2023/161
HAKİM : … …
KATİP : ….. …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. … – [16223-22376-….] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/01/2022
KARAR TARİHİ : 07/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bursa 10.İcra Müdürlüğü 2021/… Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali, takibin devamına karar verilmesi ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Cevap dilekçesinde özetle; görevsizlik itirazlarının olduğunu, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını, açıklanan nedenle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Deliller; Bursa Vergi Dairesi’ne, BTSO’ya, Bursa 10. İcra Dairesi’ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.
SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: “Davacı …’nun belirlenen gün ve saatte ilgili dönemlere ait defter ve belgelerini ibraz etmediği, davacı tarafın dava dilekçesinin ekinde sunduğu muavin defter kaydı ile ilgili yasal ticari defterlerin asılları mahkemeye sunulmadığından ve söz konusu yasal defterlerdeki açılış kapanış tasdikinin yasal süresinde yapılıp yapılmadığının anlaşılmadığından iş bu belgenin delil olarak değerlendirilmesinin mahkemenin takdirinde olduğunun davacının davalı taraftan 2019-2020 yıllarında yaptığı ticari faaliyetten dolayı 20.084.60-TL alacaklı olduğu, BA/BS formları sadece Şubat 2020 dönemine ait şartların oluştuğu ve dosya ekinde kaşeli imzalı mutabakat belgesinin mevcut olduğu davalı şirketin Aralık 201 9, Ocak 2020 ve Şubat 2020 tarihlerine ait kapanış beratlarının gününden sonra oluşturulduğu davalı vekili tarafından ticari defter ve tüm ticarete ilişkin incelenmek üzere tarafıma sunulan fatura, banka dekontu ve tahsilat makbuzlarının incelenmesi neticesinde sunulan tüm belgelerin davacı ticari defter kayıtları ile birebir örtüştüğü tespit edilmiştir. Davalı taraftan alınan onaylı muavin defterinde de görülmektedir.” şeklindedir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE
Dava, açık hesap ilişkisinden kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Açık hesap ilişkisi ise önceki borçlar tahsil edilmemesine rağmen taraflar arasındaki ticari ilişkinin devam etmesi durumudur. Açık hesap ilişkisinde taraflar tek taraflı ya da karşılıklı olarak alacaklarını hesaba kaydedip belirli hesap dönemlerine bağlı kalmaksızın hesaplaşma yaptıklarından, bu ilişkiye TTK’daki cari hesaba ilişkin hükümler uygulanamaz.
Davaya dayanak icra takibinde 20.084,60 TL talep edilmesine rağmen, eldeki davada 10.000,00 TL yönünden itirazın iptali istenmiştir. Bu durumda davanın kısmi dava olduğunun kabulü gerekir. Davacı açık hesap ilişkisine dayanak her bir faturaya konu malların teslim edildiğine dair yazılı delil sunmamış, ancak ticari defter kayıtlarına dayanmıştır. Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için inceleme günü tayin edilmiş ve taraflar defterlerini ibraz etmiştir. Davacının defter kayıtlarına göre alacağının 20.084,60 TL olduğu, davalının defter kayıtlarında da aynı şekilde davacının alacağının görüldüğü, defter kayıtlarının birbirini teyit ettiği, başka bir deyişle davalı kendi tuttuğu deftere göre davacıya 20.084,60 TL borçlu olduğu, bu durumda davacının açık hesap ilişkisinde faturalara konu malları teslim ettiğini ispatladığının kabulü gerektiği ve davalının açık hesap ilişkisinden kaynaklı borcunu ödemediği, alacağın davalı tarafça belirlenebilir ve likit olduğu da dikkate alınarak aşağıdaki şekilde itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
Davanın kısmi dava olarak ikame edilmesi ve alacağın tamamının istinaf sınırının üzerinde kalması sebebiyle mahkememiz işbu kararı HMK m.341/3 gereğince istinaf kanun yolu açık olarak verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Davanın Kabulü ile; Bursa 10. İcra Dairesinin 2021/… Esas sayılı icra dosyasında davalının yaptığı İtirazın İptaline ve davalı hakkında yürütülen icra takibinin, 10.000,00 TL asıl alacak üzerinden, takip talebindeki şartlar dahilinde aynen devamına,
2-Bursa 10. İcra Dairesinin 2021/… Esas sayılı icra dosyasındaki asıl alacak miktarı olan 10.000,00 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının, itiraz haksız olduğundan davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
3-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 683,10 TL karar ve ilam harcından 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 602,40 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı, 1.000,00 TL bilirkişi ücreti, 148,10 TL posta ve tebligat gideri olmak üzere toplam 1.309,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m.13 hükümlerine göre hesaplanan 9.200,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 12 ve 13. Fıkralarına göre; suç üstü ödeneğinden zorunlu arabulucuya ödenen 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına,
8-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
9-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının ise yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.07/02/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır