Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

….
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/445 Esas YETKİSİZLİK
KARAR NO : 2022/450

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … –
2- … –
VEKİLİ : Av. … ….
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 01/04/2022
KARAR TARİHİ : 11/04/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2022

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri …. …. Demirtaş ve … merkezi …. Bursa Osb Mahallesi Mor Cad. No: 2 Nilüfer/BURSA adresinde bulunan …. Kalıp Anonim Şirketi’nin ( Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü …. Sicil numarası, Mersis numarası ….) paydaşı olduklarını, Şirketin merkez adresinde bulunan fabrikasında bulunan makine ekipmanın yanı sıra Taşpınar Mahallesi, …. Karacabey / BURSA adresinde kurulmakta olan Teknoloji Organize Sanayi Bölgesinde 117 Ada, 4 parsel sayılı taşınmaz Müvekkil şirkete tahsisli olduğunu, Şirketin ödenmiş sermayesi her biri 25,00 TL değerinde 31.000 paydan ibaret olup, ödenmiş sermayesi 775.000,00 TL’dir. Müvekkili … ve Neslihan Demirta’ştan her biri Şirkette 10.850’şer adet paya sahibi olduğunu, Müvekkillerinin, bahsi geçen şirket hisselerinden bir kısmını paydaşı oldukları İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ……. sicil numarasından kayıtlı bulunan …. Holding Anonim Şirketine ayni sermaye olarak koymak istediklerini, 6102 sayılı TTK 342’nci maddede anonim şirketler bakımından ayni sermaye olarak konulabilecek mal varlığı unsurları sayıldığını, buna göre, üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikrî mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dâhil, malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabildiğini, aynı yasanın 343. Maddesi ; “ Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.” Hükmünü içerdiğini, bu nedenle müvekkillerinin sahibi olduğu payların …. Holding A.Ş.’ne ayni sermaye olarak konulmasına esas değerinin tespitini talep etmişlerdir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde : Davacı taraf …. Kalıp Anonim Şirketindeki hisselerinin yine paydaşı oldukları …. Holding Anonim Şirketine ayni sermaye olarak koymak istediklerini belirterek eldeki talepte bulunmuşlardır.
Talebin dayanağı TTK ‘ nun 342. Maddesidir. Yine TTK ‘ nun 343. Maddesine göre; “Konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devralınacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki asliye ticaret mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliğinin ve 342 nci maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsis edilmesi gereken pay miktarı ile Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular (…)[1] ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir.”
Buna göre talep hakkında yetkili mahkeme ayni sermayenin konulacağı şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesidir. Yasanın emredici hükmü uyarınca bu mahkemenin yetkisi kesin nitelikteki bir yetkidir.
Ayni sermayenin konulacağı davaya konu … Holding Anonim Şirketi ‘ nin İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğünün ….-…. ticaret sicil numarasında kayıtlı olduğu, ve Avcılar’ da şirket merkezinin bulunduğu anlaşılmaktadır. O halde mahkemenin yetkisi de buna göre belirlenmelidir. Bu şirketin adresi mahkemesine göre talep hakkında karar vermeye yetkili mahkeme Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğundan ve bu yetki kesin nitelikte bir yetki olduğu anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın HMK 114/1-ç maddesi ve 115/2 . Maddeleri uyarınca yetki dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,
2-Davaya bakmaya yetkili mahkeme BAKIRKÖY NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olmakla mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
3-Dosyanın HMK’nun 20. Maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
4-Kesinleşmeye müteakip yasal süresi içerisinde talepte bulunulmadığında dosya üzerinden davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğinin ihtarına,
5- HMK’nun 331. Maddesi gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece karara BAĞLANMASINA,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.11/04/2022

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır