Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
…..
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/286
KARAR NO : 2022/1130
HAKİM : …..
KATİP :…..
DAVACI : …..
VEKİLLERİ : Av. …..
DAVALI : …..
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/02/2022
KARAR TARİHİ : 22/11/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; Bursa 13.İcra Müdürlüğü’nün 2021/… Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalı şirket ile davacı arasındaki ticari eser sözleşmesinden kaynaklanan 18.291,87 TL alacağın 31.08.2021 temerrüt tarihinden itibaren ticari işlemlerde uygulanan avans faiz oranı üzerinden işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır.
Deliller;
Büyükçekmece 2. İcra Dairesi’ne, İstanbul Vergi Dairesi’ne, Bursa Vergi Dairesi’ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.
SMMM Bilirkişisinin Raporunun Sonuç Kısmı: “Davacı tarafın, 2021 yılında E-Defter mükellefi olduğu, Şubat 2021 döneminde beratlarının yasal süresinde onaylanmış olduğu, Yevmiye ve Kebir defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği ile Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edilmiştir. Davacı tarafın sunmuş olduğu flash bellek incelendiğinde; İçeriğinde davacı firmanın Şubat 2021 dönemine ait E-Defter kayıtları ve beratları olduğu görülmüştür. Davacı tarafın Şubat 2021 dönemi haricinde başka dönemlerin tespiti yapılamamıştır. Davacı tarafın, 2021 yılında E-Defter mükellefi olduğu, Şubat 2021 döneminde beratlarının yasal süresinde onaylanmış olduğu, Yevmiye ve Kebir defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği ile Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulduğu tespit edilmiştir. Davacı tarafın Şubat 2021 dönemine ait ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda; Şubat 2021 döneminde davalı tarafa 18.291,97 TL tutarında toplam 3 adet satış faturası kaydı olduğu, davalıdan tahsilat kaydı olmadığı tespit edilmiştir.İcra takip tebliğ tarihinden dava tarihine kadar (31.08.2021-25.02.2022) avansfaizi 1.477,96 TL hesaplanmıştır.Davalı ve davacı tarafların bağlı bulundukları Vergi Dairesi Müdürlükleri tarafından dava dosyasına sunulmuş olan BA ve BS bildirimleri incelendiğinde;2021 yılı bildirimlerinin uyumlu oldukları tespit edilmiştir.Davacı tarafın 2021 yılı BS bildirimlerinin, ticari defter kayıtları ile uyumlu olduğu tespit edilmiştir. ” şeklindedir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı işin bedelinin tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinde özetle; davalının davacıya elyaf iplik gönderdiği, davacının da bu ipliklere fason kesik ve boyama işlemi yapması sonrasında davalıya teslim ettiği, davalının gönderdiği 1.445,00 kilogram ipliğe davacının işlem yapıp davalıya teslim ettiği, ancak davalının bu işlemin parasını ödemediği, bu sebeple davalı hakkında icra takibine girişildiği, davalının icra takibine itirazının haksız olduğu vakıalarından hareketle itirazın iptali talep edilmiştir.
Dava dilekçesi davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap verilmemiştir.
Dava dilekçesinin ekinde fatura ve e-irsaliyeler mahkememize sunulmuş, tarafların BA/BS formları ilgili vergi dairelerinden getirtilerek dosyamız arasına alınmıştır. Davacı vekili davacı şirketin ticari defter kayıtlarını mahkememize sunmuştur.
Tarafların BA/BS formları üzerinde inceleme yapılmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Tarafların BA/BS formlarının sunulan bilirkişi raporunda birbirine uyumlu olduğunun belirtildiği, başka bir deyişle davacının kendi defterine kaydettiği faturaların davalının BA formlarında bildirildiğinin görüldüğü, bu durumda davacının faturaya konu işi yaptığını ispat ettiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve bu nedenle ödeme iddiasının da olmadığı, alacağın faturaya dayalı ve belirlenebilir olduğu bu nedenle davalının takibe itirazın haksız olduğu kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Davanın Kabulü ile; Bursa 13. İcra Dairesinin 2021/… Esas sayılı icra dosyasında davalının yaptığı İtirazın İptaline ve davalı hakkında yürütülen icra takibinin, 18.291,97 TL asıl alacak üzerinden takip talebindeki şartlar dahilinde aynen devamına,
2-Bursa 13. İcra Dairesinin 2021/… Esas sayılı icra dosyasındaki asıl alacak miktarı olan 18.291,97 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının, itiraz haksız olduğundan davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
3-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 1.249,52 TL karar ve ilam harcından 312,39 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 937,13 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 312,39 TL peşin harç ve 988,00 TL tebligat, müzekkere ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1.381,09 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT m.13 hükümlerine göre hesaplanan 9.200,00 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin 12 ve 13. fıkralarına göre; suç üstü ödeneğinden zorunlu arabulucuya ödenen 1.560,00 TL’nin davalıdan alınarak, hazineye irat kaydına,
7-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
8-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının ise yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.22/11/2022
Katip ………
¸e-imzalıdır
Hakim …..
¸e-imzalıdır