Emsal Mahkeme Kararı Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/257 E. 2022/195 K. 01.03.2022 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/257 Esas
KARAR NO : 2022/195
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … –
VEKİLİ : Av. …. ….
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/02/2022
KARAR TARİHİ : 01/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2022

MMahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Keşidecisi …. Gıda Tekstil İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olan QNB Finansbank A.Ş Nilüfer Şubesi’ne ait 04 Ekim 2021 basım tarihli …. seri no.lu …. IBAN no.lu 19/02/2022 tarihli 10.000-TL tutarlı çekin davacının elinde iken bankaya ibraz edilmeden kaybedildiğini, çekin ibraz süresinin gelmediğini, bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Çeke ilişkin yasal ilanlar yapılmış, ilgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmıştır. Banka 28/02/2022 tarihli cevabi yazısında çekin ibrazıyla ilgili banka kayıtlarında herhangi bir bilgiye rastlanılmadığını beyan etmiş ve çekin üzerine ödeme yasağının konulduğu hakkında mahkememize bilgi verilmiştir. Sonrasında davacı vekilinin 28/02/2022 beyan dilekçesinde çekin bulunmuş olduğunu belirtmesi sebebiyle söz konusu çek üzerinde yapılacak başkaca bir işlem kalmadığını mahkememize bildirmiş ve çek üzerindeki tedbir kaldırılmıştır.
Zayi olduğu bildirilen çek ortaya çıkmış olmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin alındığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
6-Çek üzerindeki tedbirin derhal kaldırılması için muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,
Dair dosya üzerinden kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/03/2022

Katip …
☪e-imzalı

Hakim …
☪e-imzalı