Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/249 Esas
KARAR NO : 2022/220
HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : …-…-
VEKİLİ : Av. ……
DAVALI : …-…- …
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/02/2022
KARAR TARİHİ : 08/03/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 09/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili …’in davalı adına; TC. Ziraat Bankası A.Ş.’nin 20/02/2022 ödeme tarihli, 75.000TL (yetmiş beş bin TürkLirası) bedelli çeki … Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin borçlarına istinaden ilgililerle aralarında yapmış oldukları sözleşme neticesinde vermiş olduğunu, ancak şu an itibariyle müvekkilinin davacı ile davalı ve diğer ilgililer arasında herhangi bir hukuki ilişkinin kalmadığını, söz konusu çekin de böylece bedelsiz kaldığını, işbu çek ilgili … Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin sahibi … … ile aralarındaki ilişkiye binaen verilen bir çek olduğunu, ancak anlaşmalarında belirtildiğinin aksine … Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin hisse devri yapılmadığı gibi şirketin Bursa’da Otantik Club Otel’i işletmekte iken ilgili çekin verilmesine ilişkin sözleşme yapıldığını ve bu çekin davalıya verildiğini, ancak … Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. Otantik Club Otel’den Bursa 3. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2020/403 Esas sayılı dosyasından verilen karar neticesinde tahliye edilmek üzere olduğunu öğrendiklerini, davalı … … … Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin eski ortaklarından olduğunu ve borç alacak ilişkisinin bu sebeple doğduğunu, tahliye hususu da göz önüne alındığında dava konusu çekin verilmesine sebep sözleşmede ifa imkansızlığının doğduğunu dile getirerek, davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
İncelenen dosya kapsamına göre;
Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 07/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu görülmüştür.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70-TL harcın peşin alınan 1.280,82 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.200,12 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 08/03/2022

Katip …
☪e-imzalı

Hakim …
☪e-imzalı