Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/229 Esas – 2023/340
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/229 Esas
KARAR NO : 2023/340

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … BRANDA VE MÜHENDİSLİK SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVALI :
VEKİLİ : Av.
DAVA İHBAR OLUNAN : … ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ -[25999-13927-68349] UETS
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/02/2022
KARAR TARİHİ : 10/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacının davalıdan alacağını tahsili amacıyla Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2022/860 sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına, icra i dosyasına konu alacağın avans faizi ile beraber en az %20’si oranından az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davlı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın davacı ile davalı arasında gerçekleşmediğini, davanın … Sigorta şirketine ihbarının gerektiğini, davalıya ait 53 EK 956 plakalı aeracın brandasında meydana gelen zarar nedeniyle kasko firması olan … Sigorta A.Ş.’ye müracaat edildiğini, sigorta şirketi tarafından hasar raporu düzenlendiğini, ilgili firmanın anlaşmalı kurumu olan davacı firma ile çalıştığını, davalının brandasının onarılması işleminin davacı firmada yaptırılmasına sigorta şirketi tarafından karar verildiğini davalının davacıya yönlendirildiğini, davacı firmanın brandanın değişimi için 4.500,00 TL ‘ye anlaşıldığını, bu bedelin davacıya ödendiğini, ancak davalının KDV alacağı olarak 810,00 TL daha talep ettiğini , talebin hukuka aykırı olduğunu beyanla davanın reddine, davacı aleyhine takip tutarının %20’si oranında kötü niyet tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2022/860 sayılı dosyasında ödeme emrine itirazın iptali davası olduğu anlaşılmaktadır.
Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mali müşavir tarafından taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemesi için defter inceleme günü verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 03/02/2023 tarihli raporunda özetle: Davacı ile davalı arasında yapılmış bir sözleşmenin dosyaya sunulmamış olmasına rağmen davalının ticari ilişkiye doğrudan itiraz etmemiş olması, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde mal alım satım konusunda bir ticari ilişkinin mevcut olduğu kanaatine varıldığının, Davalının bilirkişi incelemesine sunmuş bulunduğu 2021 yılı defterlerinin, açılış ve kapanış tasdiklerinin T.T.K. nun 69 ile 213 sayılı V.U.K. nun 220 ve 222 nci maddelerinde öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yapıldığının, Davalıya ait 2021 yılı defterlerinin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama genel tebliğine ve Muhasebe İlke ve kurallarına uygun olarak tutulduğunun, Davacı ile davalı arasında yapılmış bir sözleşmenin dosyaya sunulmamış olmasına rağmen davalının ticari ilişkiye doğrudan itiraz etmemiş olması, davalı ticari defter ve kayıtları incelendiğinde taraflar arasında mal alım satım konusunda bir ticari ilişkinin mevcut olduğunun, Dava konusu faturanın davalı ticari defterlerinde mevcut olduğunun, Davalı hesaplarında davacıya 5.310,00 TL nakit ödeme yapıldığının, Davacının 4.500,00 TL tutarlı banka dekontunu mahkemeye sunması halinde davalı muhasebe kayıtlarının gerçeği yansıtmadığının tespit edildiği bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça,davalı aleyhine cari hesap alacaklarına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir.SMMM bilirkişi tarafından tanzim edilen 03/02/2023 tarihli raporda özetle; davacıya ait defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin, TTK’da öngörülmüş olan esaslara uygun olarak yaptırılmış olduğu, defterlerin kayıtlama sistemi olarak Tek Düzen Muhasebe Sistemi Uygulama Genel Tebliği’ne ve Muhasebe İlke ve Kurallarına uygun olarak tutulmuş olduğu, tutulması zorunlu diğer defterlerin birbirlerini doğruladığı, davacıya ait Muavin defter incelemesinde; bakiyenin 810,00 TL olarak görüldüğü, davalının incelenen ticari defter ve kayıtları ile davacı ve davalı tarafından bildirimi yapılmış olan Ba- Bs Form Beyannamelerinin birbirlerini doğruladığının görüldüğü, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2022/860 sayılı sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK’ nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 162,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1- Davanın KABULÜ ile, Bursa 18. İcra Müdürlüğünün 2022/860 sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,
2-Takibin aynen DEVAMINA,
3- 810,00 TL’nin %20’si tutarındaki 162‬,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 55,33-TL harçtan başlangıçta alınan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 25,37‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5- Davacı tarafça yapılan 80,70-TL Peşin Harç, 80,70 TL Başvurma Harcı, 1.000,00 TL Bilirkişi Ücreti, 79,50-TL yargılama gideri toplam 1.240,9‬- TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 810,00-TL (daha fazlasına hükmedilemeyeceğinden) vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.560,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/03/2023

Katip 237040
E-Imzalıdır.

Hakim 192141
E-Imzalıdır.