Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

…..
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/206 Esas
KARAR NO : 2022/814

BAŞKAN : …..
ÜYE : .. …..
ÜYE : …..
KATİP : …..

DAVACI : ….. ..
VEKİLİ : Av. …..
DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 11/02/2022
KARAR TARİHİ : 08/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Öz Sermaye Tespiti davasının yapılan açık yargılamasının sonunda
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; … …, … Kauçuk ve Plastik Metal ve Metal Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. (Mersis No : …) isimli şirketin %50 ortağı olup kalan %50 hissenin sahibi ise … …’ dur. Yukarıda ismi yazılı şirketin toplamda iki ortağı olup bu ortaklar eşit hisselere sahiptirler. … Kauçuk ve Plastik Metal ve Metal Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti. Kurtuluş Mah. … Sok. No:1 Gürsu/ BURSA adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili haricinde şirkete ortak olan diğer hissedar … …, müvekkili davacıya 2014 yılından bu yana kar payından ödeme yapmadığı gibi şirket malvarlığı üzerinde de istediği gibi tasarrufta bulunmakta, şirket araçlarını müvekkiline kullandırtmamakta ve müvekkiline işçi gibi muamele yaptığını, bunun yanı sıra şirketin öz sermayesinden kullanılmak üzere diğer hissedar kendi ad ve namına taşınmaz satın almış ve bununla birlikte yine diğer hissedarın çocuklarının özel okul ücretleri dahi şirket hesabından karşılandığını, tapu kayıtlarından da anlaşılacağı üzere diğer hissedar … …’ nun… bölüm meskenin değerinin ise ayrı ayrı 1.000.000,00 TL olduğu bilindiğini, diğer hissedarın başkaca ek bir geliri olmaksızın kendi ad ve namına taşınmaz satın almış ve bu tasarruf işlemleri şirketin öz sermayesi kullanılarak yapıldığını, diğer hissedarın şirketin öz sermayesini kullanarak taşınmaz satın almasının yanı sıra şahsi kullanımına özgülenmek amacıyla alışverişler yaptığı da bilindiğini, dolayısıyla ileride açılacak davalarda delil olarak kullanılmak üzere her bir ortağın payına tekabül edecek pay değerinin tespitine esas olmak üzere şirketin öz sermaye değerlerinin tespitini talep etmişlerdir.
Davacı vekili 07/02/2022 tarihli dilekçesinde özetle; 02.02.2022 pay değerlerinin tespiti talebimizden de anlaşılacağı üzere müvekkilimiz şirket paylarını devrederek ortaklıktan ayrılmayı istemektedir. Fakat şirkete ait makine ve ekipmanların değerlerinin belirlenmesinde uzlaşı sağlanamamıştır. Bu sebeple bunların değerleri konusunda uzlaşmanın gerçekleşememesi halinde ileride açılacak davalarda delil olarak kullanılmak üzere delil tespiti yapılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
KANITLARIN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava hukuki niteliği itibarıyla ayni sermayenin tespiti davası değildir. TTK’nun 342. Maddesine göre yalnızca şirkete ayni sermaye konulması halinde TTK’nun 343. Maddesi uyarınca mahkemece değer biçilmesi yapılır.
Davacının talebi bu yönde bir talep değildir. Davacı taraf ilk önce talebini değişik iş esası üzerinden açmış Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesince dosyanın esas sırasına kaydedilerek açılması gerektiği gerekçesiyle dosyanın tevzi bürosuna gönderildiği dosyanın esas numarası ile mahkememize geldiği 07/02/2022 tarihli dilekçesinde tarafların uzlaşma görüşmelerinin olduğunu, istedikleri hususun ayrılma akçesinin belirlenebilmesi bakımından delil tespiti niteliğinde olan şirketin makine ve ekipmanlarının değerinin tespit edilmesinin talep edildiği görülmüştür.
Talep delil tespiti niteliğinde olduğundan değişik iş esasına kaydedilmesi için tevzi bürosuna yollanmıştır. Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesince dava öz sermaye tespiti olarak değerlendirilerek esasa kaydedilmesi için tevzi bürosuna gönderilmiştir ve mahkememizin eldeki esasını almıştır.
Talepte bulunanın 07/02/2022 tarihli dilekçesi açık bir biçimde taleplerinin özünde delil tespiti olduğunu ortaya koymaktadır. Her ne kadar değişik iş esasından delil tespiti yapılması gerekli ise de; dosyanın aldığı esaslar ve usul ekonomisi uyarınca eldeki dava esastan görülmeye devam edilmiştir.
Bursa ili ….. sayılı iş yerinde keşfen inceleme yapılmıştır.
Dosya alanında uzman makine mühendisi bilirkişisine tevdii edilmiştir.
Alınan bilirkişi raporunda, Bursa ili Gürsu ilçesi ….. sayılı iş yerinde yapılan inceleme sonucunda iş yerinde 3.711.500,00 TL tutarında tesis, makine ve cihaz bulunduğu, taşıtların 624.000,00 TL tutarlı olduğu, demirbaşların 80.250,00 TL tutarlı olduğu sonuç olarak … Kauçuk ve Plastik Metal ve Metal Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti.’de bulunan tesis, makine, cihaz ve demirbaşların toplam piyasa rayiç değerinin 4.415.750,00 TL (Dörtmilyondörtyüzonbeşbinyediyüzelli) olduğu görüş ve kaanatinin bildirildiği görülmüştür.
Davacı ve vekilinin bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunmadığı anlaşılmıştır.
Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; sermaye konulması istenilen malvarlığı unsurlarının makine mühendisi bilirkişi tarafından değerlemesinin yapıldığı ve değerinin 4.415.750,00 TL tutarında olduğu anlaşılmakla davacıya ait aşağıdaki kararda belirtilen makine ve demirbaşların şirkete ayni sermaye olarak koyulabileceğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-TALEBİN KABULÜ İLE;
Bursa ili Gürsu ilçesi ….. sayılı iş yerinde bulunan davacıya ait 3.711.500,00 TL değerindeki tesis, makine ve cihazların (hidroluk kauçuuk pres (2 adet), hidrolik kauçuk pres (1 adet), hidroluk kauçuk pres (2 adet), tesisat döşeme (atölye tesisatı), su soğutma kulesi, su tesisatı, gazaltı kaynak makinesi, alarm seti, kamera sistemi, bilgisayar programı, elektrik tesisat projesi, eksantrik pres (10 tonluk), kompresör, elektrik tesisatı, trafo, otoklav (2 adet), hamur makinesi (6 adet), lastik kesme makinesi, hurda kalıp makinesi (8 adet), güç kaynağı, kauçuk makinesi (kneadar) mikser karıştırıcı, kauçuk makinesine bağlı ray makinesi, kauçuk makinesi için elektrik tesisatı, kauçuk makinesi için kurutucu makinesi, kauçuk makinesi için su kulesi, kauçuk makinesi için su deposu, manuel istif makinesi (kalıp indirme bindirme), trafo, yay makinesi panosu, hidroluk pres panosu, silindir pres panosu, ıphone 6s cep telefonu, dört hat havalandırma tesisatı, hidrolik pres panosu (3 adet), paratoner 1 adet, tablet 32 gb gold, 750 ton hidrolik kauçuk presi tam otomatik, X50 lite 6/128 gb jade black/kor.kp/cam, ıphon 11 128 gb cep telefonu, ıphone 11 128 gb cep telefonu) ve 624.000,00 TL tutarındaki taşıtlar (AUDİ A5 2,0 TDI 170 HP OTOMOBİL 16 ASC 20, AUDİ A5 2,0 TDI 170 HP OTOMOBİL FAİZ GİDERİ, HYUNDAİ H 100 KAMYONET 2011 16 ABK 24, HYUNDAİ H100 KAMYONET 2011 FAİZ GİDERİ, AUDİ A5 2,0 TDI 170 HP 16 ASC 20 ARAÇ LASTİKLERİ,) 80.250,00 TL tutarındaki demirbaşların (iskemle, toplama bilgisayar, raf (muhtelif), soyunma dolabı (3 adet), tarayıcı, yazıcı, faks, yangın söndürücü (5 adet), pano, rainbow temizlik sistem takımı (süpürge), göz kauçuk kabılı (paspas), paspas kalıbı, paspas kalıbı, hijyen paspas kalıbı, yağlı radyatör) olmak üzere toplam 4.415.750,00 TL olduğunun TESPİTİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan gider avansından artan tutarın hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08/09/2022

Başkan …..
e-imzalıdır
Üye …..
e-imzalıdır
Üye …..
e-imzalıdır
Katip …..
e-imzalıdır