Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…..
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/194
KARAR NO : 2022/852

HAKİM : …..
KATİP : …..
DAVACI :…..
VEKİLİ : Av. …..
DAVALI :1-…..
…..
VEKİLİ : Av. …..
DAVALI : 2-…..
VEKİLLERİ : Av. …..
Av. …..
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/02/2022
KARAR TARİHİ : 19/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/07/2020 tarihinde …..plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ….. ….. kusurlu olduğunu, müvekkilinin meydana gelen trafik kazası sonucunda günlerce hastanede kaldığını, işgücü kaybına uğradığını, müvekkilinin maddi zararının ne davalı sigorta şirketi tarafından ne de davalı Nagihan Başaran tarafından karşılanmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle arttırılmak üzere şimdilik 200 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 22/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri cevap dilekçeleri ile ayrı ayrı davanın reddini talep etmişlerdir.
Davacı 25/08/2022 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.
Davacı vekilinin usulüne uygun feragati nedeniyle davanın HMK m.307 gereğince feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Davacının HMK m.307 gereğince davadan feragat dilekçesi nedeniyle; Davanın REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu’nun 22.maddesi gereğince alınması gereken 53,80 TL karar ve ilam harcı peşin alındığından fazla alınan 26,90 TL’nin davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT m.6 ve m.13 hükümlerine göre hesaplanan 200,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalılara verilmesine,
5-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
6-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,

Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 19/09/2022

Katip …..
¸e-imzalıdır

Hakim …..
¸e-imzalıdır