Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/191 Esas – 2022/912
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/191 Esas
KARAR NO : 2022/912

HAKİM :
KATİP :

DAVACI : ….. PROJE MÜHENDİSLİK ENERJİ DANIŞMANLIK MEKANİK ELEKTRİK TEST ÖLÇÜM TEKNİK KONTROL HİZMETLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVALI : ……… MAĞAZACILIK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ –
VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/02/2022
KARAR TARİHİ : 03/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVACININ TALEBİ : Davacı vekili dava dilekçesinde, taraflara arasındaki ticari ilişki neticesinde davalıya kesilen faturalara ilişkin alacağın tahsil edilememesi üzerine Davalı aleyhine Bursa 17. İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/5827 sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalının borcu ödemediği gibi başlatılan takibe de haksız olarak itiraz ettiği, bu sebeple itirazın iptali ile %40’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir
DAVALININ CEVABI : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın icra takibine dayanak olarak ileri sürdüğü faturada verdiklerini iddia ettikleri hizmet hiç yerine getirilmediğini, söz konusu işe ilişkin olarak hizmet teslim formu, iş teslim formu, elektrik tesisat uygulama projesini, buna ilişkin resmi kurum ve kuruluşlara yapılan ruhsat ve izin başvurularını, projeyi kimin imzaladığını, projeyi hangi adrese uyguladıklarını, ifade etmediklerini, fatura dışında hiç bir evrak ibraz edilmediğini, Yargıtay 19.H.D. 09.03.2004 tarih ve 2003/4648 Es. 2004/2500 K. “fatura tek başına akdi ilişkinin varlığına delil teşkil etmez. davacının akdi ilişkiyi usule uygun delillerle ispat etmesi gerekir. ttk’nun 23. maddesi ancak akdi ilişkinin varlığı halinde uygulanabilir.” şeklindeki kararları dikkate alındığında davacının davasında haksız olduğunun açık olduğunu, davalının kestiği faturalara karşılık hiçbir hizmet vermediğini belirterek tüm bu nedenlerle yapılan haklı itirazın kabulü ile iş bu davada davacının tüm taleplerinin ve davanın reddine, asıl alacağın %40’ından aşağı olmamak üzere haksız ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekaletin davacı şirket üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
DELİLLER ve GEREKÇE: Dava Bursa 17. İcra Müdürlüğü nezdinde 2021/5827 sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davasıdır. Kural olarak ispat külfeti davacı taraf üzerindedir. Taraflar ispat sadedinde ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi deliline dayanmıştır.
Taraflar arasında görülen dava dosyasının 21/06/2022 tarihli oturumunda, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilebilir .Üç aylık yenileme istem süresi hak düşürücü niteliktedir.
Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içinde yenilenmezse, mahkeme, kendiliğinden (re’sen) davanın açılmamış sayılmasına karar vermekle yükümlüdür.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu karşısında, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK 150.md. gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 80,70-TL harcın, peşin alınan 772,39-TL’den mahsubu ile bakiye 691,69 -TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine 7/1. maddesine göre ön inceleme duruşması yapılmadıığından belirlenen ücretin yarısı olan 4.600,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 03/10/2022

Katip 278730

Hakim 179604