Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…. TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/171 Esas
KARAR NO : 2022/722

HAKİM : … …
KATİP : ….

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -….
DAVALI : – HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/02/2022
KARAR TARİHİ : 14/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; 2Denizbank A.Ş ‘ye ait keşidecisi seri no: E4-… numaralı, keşide tarihi 31/01/2022 tarihli, 15.000,00 -TL tutarlı çek, Halkbank Bankası keşidecisi … seri nolu keşide tarihi 15/02/2022 tarihli 9.735,00 TL bedelli çek ve Ziraat Bankası keşidecisi 15 Şubat 2021 basım tarihli 70465173700 vergi kimlik nolu bedelsiz çekleri çalınmak suretiyle kaybettiğini, çekin bankandan tahsilini ödemek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
İncelenen Dosya Kapsamına Göre ;
Dava, zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesi istemidir (TTK m.757/1- 765, 818).
TTK’nunda kambiyo senetlerinin yitirilmesi halinde uygulanacak hükümler 757 – 765 ve devamı madde hükümlerinde düzenlenmiştir.
Evrak üzerinde yapılan değerlendirmede dava şartlarının oluşmadığı kanaatine varılmıştır. Zira TTK’nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda çek üzerinde hak sahibi olan kişi, çekin iptaline karar verilmesini isteyebileceği düzenlenmiştir.
Ziraat Bankası “…” seri numaralı, çekin meblağının olmadığı anlaşılmıştır.
TTK’nunda kambiyo senetlerinin yitirilmesi halinde uygulanacak hükümler 569 ve devamı ile 669 ve devamı madde hükümlerinde düzenlenmiştir.
Davacının dava konusu çeklerden 1 adet çeki boş olarak kaybedilmiş olduğundan kıymetli evrak niteliği kazanmadığından iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.( TTK m.669 ve devamı) Keşideci, rızası olmaksızın elinden çıkan çek için ancak çeki ödemekten men için muhatap bankaya başvurabilir. ( TTK m.711/III) Açıklanan yasal ve hukuksal nedenlerle, bu çeke yönelik istemin reddi kararı verilmiştir.
Davaya konu diğer çeklere ilişkin ilgili bankadan çeklerin akıbeti ve çekler sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, karar gününe kadar zayi olan çekler ortaya çıkmamış, Ticaret Sicil Gazetesinde gerekli ilanlar yapılmış olmasına rağmen ilan ve bekleme süreleri içinde çeklerle ilgili olarak müracaat da vaki olmamıştır. Tüm dosya kapsamından davacının talebinde haklı olduğu sonucuna varılmış, çeklerin keşide tarihleri de nazara alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1- Davanın KISMEN KABULÜ ile
2-Denizbank A.Ş ‘ye ait keşidecisi seri no: E4-… numaralı, keşide tarihi 31/01/2022 tarihli, 15.000,00 -TL tutarlı çek,
3- Halkbank Bankası keşidecisi … seri nolu keşide tarihi 15/02/2022 tarihli 9.735,00 TL bedelli çekler yönünden ise davanın kabulü ile bu çeklerin zayi sebebiyle İPTALİNE,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli harç peşin aldığnıdan bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/06/2022

Katip …
E-imzalıdır

Hakim …
E-imzalıdır