Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

… TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/169 Esas
KARAR NO : 2022/657
HAKİM : …
KATİP : …

DAVACILAR : 1- …
2- …
3-…
VEKİLİ : Av. ….
DAVALI : …
VEKİLİ : Av….
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 21/09/2020
KARAR TARİHİ : 02/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;26.01.2015 tarihinde Bursa’ nın İnegöl İlçesi Huzur Mh. Mustafa Kemal Cd. Üzerinde … …’ ın kullanmış olduğu … plakalı aracın müvekkili … …’ ya çarpması sonucu ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonrasında müvekkilinin İnegöl Devlet Hastanesine kaldırıldığını, burada yapılan ilk müdahalenin ardından Bursa Yüksek İhtisas Eğitim Ve Araştırma Hastanesine sevk edildiğini, buradan da Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesine sevk edildiğini, kaza sonucu müvekkilinin bacağında, kalçasında, kolunda, dizinde, kafasında kırıklar, sağ ayağında da çatlak ve çoğu yerinde kalıcı olacak şekilde izler oluştuğunu, sonrasında da müvekkilinin bacağına platin takıldığını, yani btm ile giderilemez mahiyette yaralandığını, çocuk yaşta olan müvekkilinin eğitim hayatına devam eden ve İnegöl de amatör kulüplerin alt yapısında futbol oynayan birisi olduğunu, ancak kazadan sonra hem derslerinde başarısız olmaya başladığını ve hem de artık futbol oynayamaz hale geldiğini, aynı zaman da büyük oranda iş gücü kaybının da meydana gelmiş olduğunu belirterek, bu olumsuzluklardan hayatı boyunca etkileneceğini, müvekkilinin geçirmiş olduğu bu kaza nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü, İnegöl Devlet Hastanesinden alınan ÇÖZGER raporunda da % 49 civarında bir maluliyet oluştuğunun tespit edildiğini, kaza sonrası müvekkilinin uğramış olduğu zararların giderilmesi için davalı tarafa başvurduklarını, 7.000 TL asıl alacak ve 3.400 TL vekalet ücreti olmak üzere 10.400 TL ödemeyi teklif etmeleri üzerine anlaşma sağlayamadıklarını, sonrasında arabulucuya başvurulmasına rağmen arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamaması üzerine işbu davayı açtıklarını dile getirmişlerdir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
İncelenen dosya kapsamına göre;
Davacı vekilinin UYAP sisteminden gönderdiği 07/03/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin de bulunduğu görülmüştür.
Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).
Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311)
Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.
Açıklanan yasal ve hukuksal olgu göz önüne alınarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçe ve nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30-TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Bursa Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yargı yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/06/2022

Katip …
☪e-imzalı

Hakim …
☪e-imzalı