Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/167 Esas – 2023/546
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/167 Esas
KARAR NO : 2023/546

HAKİM : ……
KATİP : …..

DAVACI : … A.Ş. – –
VEKİLLERİ : Av. ……. – [16013-10164-……] UETS
Av. …….. – [16589-85875-……] UETS
DAVALI : … – ……-
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/02/2020
KARAR TARİHİ : 14/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmediğini, davalıya ihbar mektubu gönderildiğini, verilen sürede ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünde takip başlatıldığını, davalının yetki itirazı nedeniyle takibe İnegöl İcra Dairesinin 2019/… esas ve 201913766 esas sayılı dosyaları ile devam edildiğini, yapılan itirazlar sebebiyle söz konusu icra takiplerin durdurulduğunu belirterek; itirazın iptalini , takibin devamını , davalı hakkında % 20′ den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı 24/02/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde;Davacı bankadan 10 yıl önce 15.000,00 TL kredi çekip ödediğini, banka tarafından kendisine bu para artık senin KMH hesabını kullanabilirsin denildiğini, 10 yıl boyunca her ay 400,00 TL para kesildiğini, kendisine bir dekontta verilmediğini, hakkında iki tane icra dosyası açıldığını, iki dosyadan 25.000,00 TL istendiğini, ikamet adresinin İnegöl olduğunu, mahkememizce yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, davacı banka tarafından ödenmeyen ticari kredi alacakları nedeniyle davalı aleyhine başlatılan ilamsız takibe karşı davalının itirazı nedeniyle açılan itirazın iptali davasıdır.
İnegöl İcra Dairesinin 2019/… esas sayılı dosyasının incelenmesinde; taraflarının mahkememiz dosyası tarafları ile aynı olduğu, toplamda 1.796,96 TL alacak yönünden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.
İnegöl İcra Dairesinin 2019/… esas sayılı dosyasının incelenmesinde; taraflarının mahkememiz dosyası tarafları ile aynı olduğu, toplamda 16.336,75 TL alacak yönünden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında emekli bankacı bilirkişiden banka kayıtları üzerinde inceleme yapılarak rapor düzenlemesi istenmiştir.
Bankacı bilirkişinin 09/12/2022 tarihli raporunda özetle: Borçlu davalı … ile ….A.Ş arasında, 12.02.2016 tarihinde LİMİTSİZ Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan ( İnegöl İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. sayılı dosyası-Taksitli Ticari Kredi için) 1.627.90 TL Asıl Alacak, 163.41 TL İşlemiş Temerrüt faizi, 5.65 TL BSMV olmak üzere toplam 1.796.96 TL toplam borçlu olduğu hesaplanmış olduğunu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Taksitli İHTKTİC kredinin asıl alacak tutarı olan 1.627.904 TL için işletilecek %27,72 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, Davalının, Takip Tarihi İtibariyle hesaplanan; (İnegöl İcra Müdürlüğü’nün 2019/… E. sayılı dosyası Kredili Mevduat Hesabı için) 14.482.73 TL Asıl Alacak, 1.821.39 TL İşlemiş Temerrüt faizi, 25.56 TL BSMV 7.07 TL İhtar Gideri olmak üzere 16.336.75 TL toplam borçlu olduğu hesaplanmış olduğunu, toplam borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar Taksitli İHTKTİC kredinin asıl alacak tutarı olan 14.482.73 TL için işletilecek %33,00 oranında temerrüt faizi, faizin %5 BSMV, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte , tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla, tahsilatın TBK 100. md göre önce faiz ve ferilerine mahsubu sağlanmak kaydı ile tahsilinin gerekeceği hususlarıyla, bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte davanın kabulüne, buna göre davalı tarafın İnegöl İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyası yönünden ve İnegöl İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyası yönünden yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin aynen devamına, İİK’ nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile, İnegöl İcra Müdürlüğünün 2019/… ve 2019/… Esas sayılı dosyalarında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,
1-İnegöl İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyası yönünden;
Takibin 1.627,90 TL asıl alacak, 163,41 TL işlemiş faiz, 5,65 TL BSMV olmak üzere toplam 1.796,96 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %27,72 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA,
1.627,90 TL’nin %20’si tutarındaki 325,58 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
2-İnegöl İcra Müdürlüğünün 2019/… esas sayılı dosyası yönünden;
Takibin 14.482,73 TL asıl alacak, 1.821,39 TL işlemiş faiz, 25,56 TL BSMV, 7,07 İhtar gideri olmak üzere toplam 16.336,75 TL üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %33 oranında temerrüt faizi ve faize %5 BSMV uygulanmak suretiyle icra giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte DEVAMINA,
14.482,73 TL’nin %20’si tutarındaki 2.896,54 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 1.100,51-TL harçtan başlangıçta alınan 309,68-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 790,83- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 309,68-TL peşin harç, 54,40-TL Başvurma Harcı ve 1.050,00 TL bilirkişi ücreti ve 145,00-TL yargılama gideri toplam 1.559,08-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin (daha azına hükmedilemeyeceğinden) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Hazine tarafından karşılanan 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/04/2023

Katip ….
☪e-imzalı

Hakim ………
☪e-imzalı