Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/158 Esas – 2023/698
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/158 Esas
KARAR NO : 2023/698
HAKİM : …..
KATİP :…..
DAVACI : … …. ALTYAPI YAVUZ SULTAN SELİM KÖPRÜSÜ VE KUZEY ÇEVRE OTOYOLU YATIRIM VE İŞLETME ANONİM ŞİRKETİ – …..-
VEKİLLERİ : Av. …… – [16761-67845-…] UETS
Av. …….. – [15815-18847-….] UETS
DAVALI : … – …- Hamidiye Mah. Hür Sk. No:12 İnegöl/ BURSA
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/02/2021
KARAR TARİHİ : 03/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde;Dava şartı olan zorunlu Arabuluculuğa başvuru yapıldığını, fakat anlaşma sağlanamadığını, Davalı-Borçlunun aleyhine başlatılan icra dosyasında asıl alacak; geçiş ücreti ile geçiş ücretine ek olarak geçiş ücretinin 10 katı tutarındaki ceza eklenerek belirlenmişse de; bahse konu yasa gereği asıl alacak içinde yer alan geçiş ücretine ek ceza 4 katına indirilmiş olduğunu, dolayısıyla da uyuşmazlık konusu takibe konu alacak miktarında yasa gereği azalma meydana gelmiş olduğunu, davalı tarafın, …………,………..,………,…….,….. plakalı araçları ile 06.09.2016-31.10.2017 tarihleri arasında ücret ödemeksizin, işletme hakkı müvekkili şirkette olan Yavuz Sultan Selim Köprüsü ve bağlı otoyolundan ihalli geçişler gerçekleştirmiş olduğunu, ihlalli geçişlerden doğan müvekkili şirketin alacaklarının olduğunu, ihlalli geçişlerin DVD içerisinde Mahkememize sunduklarını, İhlalli geçişleri düzenleyen, m.30/5 maddesinde, ihlalli geçişlerde, geçişi takip eden 15 gün içerisinde ödeme yapılmaz ise, geçiş ücretiyle beraber, geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki ücreti ödemekle mükellef olmasına ilişkin olarak; “Araç sahibi sorumludur.” denmekte olduğunu, bu sebeple de davalarının kabulü ile inegöl icra müdürlüğü 2020/… esas sayılı dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptalini, takibin devamını talep etmişlerdir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Dava, otoyol geçiş ücretinin tahsili talebine yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı aleyhine İnegöl İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı dosyasında takip başlatılmıştır. Davalı takibe itiraz etmiş ve akabinde eldeki itirazın iptali davası ikame edilmiştir.
Bilirkişi heyetinin 26/02/2023 tarihli raporunda özetle; Davaya konu ihlalli geçişlerin yapıldığı araç plakalarının …, …, …, …… ve …… olduğunu, davalıya ait araçların toplam 209 ihlalli geçiş gerçekleştirmiş olduğu, bu geçişler nedeni ile 4.316,40 TL geçiş ücreti ve 17.031,20 TL 6001 sayılı Kanun m.30/5 uyarınca 4 katı ceza olmak üzere toplam 21.347,60 TL borcunun bulunduğu, davacı yanın ( 16.11.2017 ) takip tarihi itibariyle asıl alacağının 21.347,60 TL. işlemiş faiz miktarının 1.052,03 TL ve KDV tutarının 189,36 TL olduğu hesaplandığı görülmüştür.
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde ve bilirkişi tarafından tanzim edilen raporda davaya konu alacak gerekçeli, ayrıntılı olarak açıklanmış, raporun hükme esas alınmaya yeterli olduğu kanaatine varılmakla birlikte, icra takibi öncesinde davalının temerrüde düşürüldüğüne dair dosyaya somut bir delil yansımaması nedeniyle işlemiş faize hükmedilemeyeceği, aynı zamanda köprü veya otoyol gişelerinde yapılan geçiş ihlalleri nedeniyle kesilen cezalar herhangi bir teslim veya hizmetin karşılığını teşkil etmediğinden KDV’ye tabi tutulamayacakları anlaşılmakla KDV’ye de hükmedilemeyeceği, tüm bu nedenlerle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, buna göre davalı tarafın İnegöl İcra Müdürlüğünün 2020/… Esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin devamına, İİK’ nın 67 maddesi gereğince icra inkar tazminatının koşulları oluştuğundan asıl alacağın %20’si olan 4.269,52 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, İnegöl İcra Müdürlüğünün 2020/… sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,
Takibin 21.347,60 TL asıl alacak üzerinden takipteki şartları ile birlikte DEVAMINA,
21.347,60 TL’nin %20’si tutarındaki 4.269,52 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 1.458,25-TL harçtan başlangıçta alınan 385,90-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.072,35-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 385,90-TL peşin harç, 59,30-TL başvurma harcı, 1.800,00-TL bilirkişi ücreti ve 92,70-TL yargılama gideri toplam 2.337,90-TL’nin davanın kabul ret oranına göre (%94 Kabul, %6 Ret) 2.197,62-TL’sinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından herhangi bir yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin (daha azına hükmedilemeyeceğinden) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.280,85-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.320,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/05/2023
Katip ……
☪e-imzalı
Hakim ….
☪e-imzalı