Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1472 Esas
KARAR NO : 2023/217

BAŞKAN :…..
ÜYE :…..
ÜYE :…..
KATİP :…..

BORÇLU VE MÜFLİS :………
VEKİLİ : Av……
DAVA : İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ : 27/12/2022
KARAR TARİHİ : 17/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Bursa 7. İcra Müdürlüğünün… iflas dosyasında 23/12/2022 tarihli yazısı uyap üzerinden gönderilerek, iflasın kapatılması için esasa kaydı yapılması talep edilmiş, tevzi bürosunca talep mahkememiz esasına tevzi edilmiştir.
Talep ve dosyanın tetkikinde 7. İcra Müdürlüğünün 2016/4 İflas sayılı dosyasında Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/1264 Esas 2016/554 karar sayılı ilamı ile … Döner Kantin Et ve Et Ürünleri Restaurant Gıda Turizm Sanayi ve Tic. Ltd. Şti. hakkında iflas kararı verildiği ve 2016/4 İflas sayılı dosyayada tasfiye işlemlerinin gerçekleştirildiği anlaşılmıştır.
İflasın açıldığına ilişkin ilanlar Türkiye Geneli Türkiye Gazetesi, Yerel gazete olarak da Bursa Haber Gazetesi ile Türkiye Sicil Gazetesinde yayınlattırılmıştır. Şirket defterinin tutulması hususunda ise Mali Müşavir …….. ile sözleşme imzalanmıştır. Ayrıca müflis şirketin iflası; Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Bursa Gümrükler Başmüdürlüğüne, Posta İdaresine, müflisin muamele merkezinin bulunduğu yerdeki Ticaret Odasına, Sanayi Odasına, Menkul Kıymetler Borsasına, Türk Patent Enstitütüsü Markalar Dairesi Başkanlığına, Sermaye Piyasası Kuruluna, Bursa Vergi Dairelerine bildirilmek üzere ve gereğinin yapılamsı amacıyla Bursa Defterdarlığı Muhakemat Müdürlüğüne ayrı ayrı, Bursa Noterliklerine, Bursa İcra Dairelerine, Bursa Ticaret Mahkemelerine ve Bankalar Birliğince gönderilen listedeki tüm bankaların genel müdürlüklerine bildirilmiş olup, müflise ait tüm hak ve alacaklara iflas şerhinin konulduğu belirtilmiştir. Yazılan yazılara verilen cevaplar neticesinde ve iflas müdürlüğümüzce yapılan incelemeler neticesinde aşağıdaki mal varlıklarına rastlanmıştır.
1) Müflis şirketin faaliyet adresine 23/06/2016 tarihinde tespite gidilmiş, iflas tarihinden önce … Gıda San. ve Tic. A.Ş. İsimli firmaya mahallin içindeki menkullerle beraber kiralandığı, müflis firmaya hasılat kirası verilmesi üzerine anlaşıldığı, mahalde bulunan menkul malların çok bir bölümünün Ticari İşletme Rehni ile bir bankaya rehinli olduğu, 2047 adet menkul malın rehinli, 83 kalem malın ise müflis firmaya ait olduğunun tespit edildiği, bu menkul malların müflis firma ile … Gıda arasında yapılan protokol gereği … Gıda’ya kiralandığı, hasılat kiralarının 3 ayda bir müflis firmaya ödeneceğinin belirtildiği, gerek malların ticari işletme rehni ile rehinlenmiş olması, gerekse soğuk hava odalarının taşınmaz ile bütünleşik şekilde olması, sökümü halinde hurdaya dönüşeceği bilirkişi marifetiyle tespit olunmuş olduğundan müflis firma ile … gıda arasındaki protokolün fesh edilmediği, 3 aylık hasılat kiralarının müdürlüğümüz dosyasına ödenmesinin ihtar edildiği (farklı tarihler de üç dönemi kapsayacak şekilde toplamda 6.516,90 TL hasilat kira ödemesi … Gıda tarafından dosyaya ödeme yapılmıştır), olmak üzere … Gıda Genel Müdürü olan … …’a gerekli ihtaratlar yapılarak rehinli menkuller ile rehinli olmayan menkullerin tamamının yeddiemin olarak teslim edilmiştir.
2) Polnet sorgusu neticesinde ………. (… Bankası rehinli) -…..(….. bankası rehinli) -…..(….. bankası rehinli) – …..(rehinsiz) plakalı araçlar kaydına iflas ve yakalama şerhlerinin işlenmiştir.
3) Bankalara yazılan müzekkerelere verilen cevabi yazılardan müflis firmaya ait hesaplarda paranın olmadığı görülmüştür.
4) Müflis firma adına tespit edilen iki adet taşınmazın olduğu iflas şerhinin işlendiği ve kayıtlarında ipotek olduğu tespit edilmiştir.
5) Müflis firma yetkilisinin sorgusu yapılmıştır.
Tüm bu tespitler kapsamında;
Tasfiyenin Adi Şekilde yapılmasına karar verilmiş karar tarihi itibari ile alacak kaydında bulunanlara bu karar tebliğ edilmiş ayrıca İİK’nun 166.maddesinin ikinci fıkrası uyarınca gerekli ilanlar yapılmıştır. Müflis şirketin defter kayıtları incelettirilmiş olup defter kayıtlarına göre şirketin hileli ya da taksiratlı iflasının olmadığı kanaatini içerir rapor dosyasına ibraz edilmiştir.
Müdürlüğümüzce 1.Alacaklılar toplantısı 08/11/2016 tarihinde yapılmış, birinci alacaklılar toplantısına kadar yapılan iş ve işlemlerin ibra edilmiş, iflas idaresi için adaylar belirlenmiş, iflas idare memuru adayları mahkemeye arz arz edilmiş, Bursa 2.İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2016/… Değ. İş. Sayılı kararları ile Av. … ….. ….., Av. ….. ….. ve Av. ….. ….. iflas idare memuru olarak seçilmiş, 13/12/2016 tarihinde görevlerini kabul ederek iflas idare memuru olarak görevlerine başlamış, 20/02/2018 tarihinde müdürlüğümüzce iflas idare memurlarından İflas İşlemlerine Yönelik Rapor talebinde bulunulmuş, 24/04/2018 tarihinde dosyaya rapor sunulmuş, İflas idare memurlarının 08/05/2018 havale tarihli istifa dilekçeleri ile gördükleri luzüm üzerine iflas idare memurluğundan istifa ettikleri görülmüş, birinci alacaklılar toplantısında gösterilen diğer adaylara görev tevdi edilmek istenmiş ancak iflas idare memurluğunu kabul etmemişlerdir.
İstifa eden iflas idare memurlarından sıra cetvelinin neden yapılmadığı, mahkemelerle yapılan yazışma, iş ve işlemlere yönelik nelerin yapıldığına ilişkin rapor talep edilmiş ise de, 26/09/2018 tarihinde sadece mahkemelerle yapılan yazışmalara ilişkin rapor dosyaya sunulmuş, neticelenmiş, kabul veya reddedilmiş dosyaların rapor edilmediği görülmüştür.
İflas idaresinin istifası nedeniyle yeniden iflas idaresinin kurulması, dosyada yapılması gereken acil işlemlerin belirlenmesi, davalara ve takiplere müdahil olunup olunmaması ile istifa eden iflas idaresinin müdahil olduğu davaların takibi ve akıbeti, sair hususlar ile toplantıya kadar doğabilecek gündem maddeleri hususunda İİK 240.maddesi uyarınca yeniden (olağanüstü) alacaklılar toplantısı yapılmasına karar verilmiş, 07/01/2019 tarihinde olağanüstü alacaklılar toplantısı yapılmış, iflas idaresi seçilememiş ve tasfiye işlemlerinin müdürlüğümüzce yürütülmesine karar verilmiştir.
İflas kararının kesinleşmiş olması nedeniyle;
Müdürlüğümüze gelen ilk avanstan tasfiyenin yürütülebilmesi için yeterli bakiyenin kalmadığının anlaşılması üzerine ters garame usulüyle alacaklılardan masraf talebinde bulunulmuş alacaklılardan müdürlüğümüze toplam 27.582,11 TL masraf gelmiştir.
Alacak kayıtlarının incelenmesi bitirilmekle sıra cetveli hazırlanmış ikinci alacaklılar toplantısının günü ve sıra cetvelinin hazır olduğuna dair ilana çıkılmış ilanlar İİK’nun 166.maddesi mucibince yapılmıştır.
09/12/2019 tarihinde ikinci alacaklılar toplantısı yapılmış olup yapılan sıra cetveline bir alacaklının itirazının olduğu, buna ilişkin davanın devam ettiği görülmüştür.
İkinci alacaklılar toplantısında;
– İflas idaresine aday gösterilmediğinden tasfiyeye müdürlüğümüzün devam etmesine,
– Davalı veya davacı olunan dosyalar ile alacaklı olunan bir icra dosyasınında takip edilmemesine,
– Davalı veya davacı olunan dosyalar ile alacaklı olunan takip dosyalarına ilişkin İİK’nun 245.maddesi uyarınca alacaklılara takip yetkisi verilebileceği beyan edilmiş ise de yetki talebinde bulunulmadığı,
– Bursa 18.İcra Müdürlüğünün 2016/… Esas sayılı takip dosyasında müflis firmanın alacaklı olduğu dosyanın takipsizlik kaydıyla kapatıldığı alacaklılarca İİK’nun 245.maddesi uyarınca icra dosyasını takip etme yetkisinin talep edilmediği anlaşıldığından masa giderine mahal verilmemesi ile tasfiye işlemlerinin daha fazla sürüncemede bırakılmaması için müflis firmanın alacaklı olduğu icra dosyasının takip edilmemesine,
– Müflis firma adına kayıtlı ve masamız mevcudu olan … – … plakalı araçların … Bankasına rehinli olduğu, Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2016/… Esas sayılı dosyasından rehin takibine başlandığı, 02/12/2019 tarihli yazışmadan dosya borcunun 256.608,01 TL olduğu, bilirkişi marifetiyle yapılan kıymet taktirinde araçların toplam değerinin 92500 TL olduğu, rehin alacağını dahi karşılamadığı anlaşıldığından … – … plakalı araçların masa malvarlığından çıkarılmasına,
– Müflis firma adına kayıtlı ve masamız mevcudu olan … plakalı aracın … Bankasına rehinli olduğu, rehnin … Yönetim A.Ş.ye temlik edildiği, Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2016/… esas sayılı dosyasıyla rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiği, 04/12/2019 tarihli yazışmadan dosya borcunun 492.856,02 TL olduğu, araç henüz yakalanamadığından kıymet taktirinin yapılamadığı, 2014 model volkswagen jetta binek araç olduğu, ortalama piyasasının 100-150 bin TL bandında olduğu, kıymetinin rehin alacağını karşılamaktan çokça uzak olduğu, aracın takriben 5 yıldır yakalanamadığı, masa malvarlığında tutulması halinde tasfiye işlemlerinin sürüncemede bırakılacağı, tasfiyenin açık kaldığı her ayın maliyetinin olduğu dolayısıyla masa malvarlığına bu haliyle getirisinin olmadığı gibi giderinin olduğu ve tasfiyeye zarar verdiği değerlendirildiğinden … plakalı aracın masa mal varlığından çıkarılmasına,
– Müflis firma adına kayıtlı ve masamız mevcudu olan …plakalı araç kaydında rehin olmadığı, kıymet taktirinin yapıldığı ve güncel olduğu görülmekle aracın satışına,
– Müflis firma adına kayıtlı gayrimenkullerin ipotekli olduğu ve ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla satıldığı anlaşıldığından bu hususta herhangi bir karar alınmasına yer olmadığına,
– Müflis firmanın faaliyet adresinde bulunan menkul malların yeddiemin sıfatıyla … … ’a teslim edildiği (bilirkişi raporunda da açıkça belirtildiği üzere soğuk hava depoları ve diğer birçok menkulün muhafaza altına alınması halinde değersiz hale geleceği belirtildiğinden), yeddiemine malların teslimi ve durumu hakkında bilgi vermesi için muhtıra gönderilmiş ve usulünce tebliğ edilmiş ise de, buna ilişkin cevap verilmediği, müdürlüğümüzce 07/11/2019 tarihinde mahale gidilerek menkul malların mahalde olmadığı, başkaca bir firmanın faaliyet gösterdiği görülmüş ve buna ilişkin tutanak tutulduğu, yeddiemin hakkında Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına 5237 sayılı TCK’nun 289.maddesi gereğince suç duyurusunda bulunulduğu, yeddiemine teslim edilen menkul malların toplamı 2130 adet olup bunların 2047 adedi … ’a ticari işletme rehni ile rehinli olup 83 adeti rehinsiz olduğu alacaklılara izah edilmekle, mahalde bulunamayan menkul malların tamamına yakınının ticari işletme rehni ile rehinli olması, masa giderine mahal verilmemesi, tasfiye sürecinin uzamaması için menkul mallarında masa malı olmaktan çıkarılmasına,
– Müdürlüğümüzün ikinci alacaklılar toplantısına kadar yapmış olduğu işlemlerin ibrasına, karar verilmiştir.
… plakalı araç 19.300 TL ye satılarak paraya çevrilmiştir
Sıra cetveline açılan itiraz davası neticelenmiş olup açılan davanın kabulüne karar verilmiş bu arada alacak kayıtları gelmeye devam etmiş olup ek sıra cetveli yapılarak usulüne uygun olarak ilan edilmiştir. Ek sıra cetvelinin itiraza uğramayarak kesinleştiği, dosyamızda 25/03/2022 itibariyle 25.099,58 TL olduğu, daha önceden muhtıra ile alacaklılardan ters garame usulüyle masraf talebinde bulunulduğu, alacaklılarca dosyaya 27.582,11 TL masraf yatırıldığı, yatırılan masrafların masa gideri olduğu, öncelikli olarak bunların iadesi gerektiği, mevut paranın talep edilen masrafların iadesine dahi yetmediği, bu durumda pay cetveline konu edilebilecek herhangi bir paranın olmadığı anlaşıldığından pay cetveli hazırlanmasına yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Masada paraya çevrilecek herhangi bir taşınır veya taşınmazın olmadığı, uyap üzerinden yapılan kontrolde taraf olunan davaların karara çıktığı anlaşılmıştır.
Dosyamızın kapama işleminin bitirilmesine kadar aylık beyanname ücreti ile oluşabilecek sair giderler için (ilan, tebliğ vs. giderler) mevcut paradan 10.099,58 TL nin bu işlemler için ayrılmasına, kalan 15.000 TL nin ise masraf talebinde bulunulan alacaklılara yatırdıkları masraf oranına göre garame usulüyle iadesine karar verilmiştir.
Tasfiyenin tamamlanmasına müteakip pay cetveline konu edilecek herhangi bir paranın olmaması nedeniyle pay cetvelinin yapılmasına yer olmadığına dair karar alındığından alacaklıların alacakları için aciz vesikası düzenlenmiş ve ilgililere tebliğ edilmiş olup iflas tasfiye işleminde yapılacak başkaca işlem kalmamış ve dosyamız kapama işlemi için mahkemenize gönderilmiş ise de,
Müdürlüğümüzce tespiti ve defteri tutulmuş … nezdinde ticari işletme rehni ile rehnedilmiş menkul mallara ilişkin rehnin devam edip etmediği sorulmadan ikinci alacaklılar toplantısında iflas masa mal varlığından çıkarılması hususunun doğru olmayacağı, rehin alacağı halen sona ermemiş ise rehin alacaklısının yediemine yönelik istemde bulunabileceği bu haliyle iflas tasfiyesinin kapatılmasının mümkün olduğu kanaatine varılmış ve kapama talebinin reddine hükmedilmiştir.
Mahkemenizin eksiklik olarak tespit ettiği hususun netleştirilmesi için 29/11/2022 tarihli yazımız ile … Türk Anonim Şirketi’ne yukarıda detayları yazılı ticari işletme rehni ile rehnedilmiş menkuller üzerindeki rehin hakkının devam edip etmediği sorulmuş, banka vekili Av. ….. ….. tarafından müdürlüğümüze 16/12/2022 tarihinde cevap verilerek, rehin haklarının devam ettiği, Bursa 14.İcra Müdürlüğü’nün 2016/… Esas sayılı dosyası ile taşınır rehninin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiği, yeddiemin hakkında yasal işlemlerin başlatıldığını, Bursa 31.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2021/33 Esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, rehin konusu malların kaçırılması nedeniyle alacaklarını alamadıklarını ve müvekkil bankanın mağdur olduğunu beyan etmiştir.
İkinci alacaklılar toplantısında oy çokluğuyla masa mal varlığından çıkarılan menkuller üzerinde bankanın rehin hakkının devam ettiği, rüçhan alacaklısının yasal yollara başvurduğu, bankaca açılan dava ve icra dosyasınında derdest olduğu, bu halde masa menfaatine aykırı bir durumun oluşmadığı, kaldı ki ikinci alacaklılar toplantısında da oy çokluğu ile bahse konu menkullerin masa mal varlığından çıkarılmasına karar verildiği bu durumda tasfiyenin kapatılmasına engel bir durumun kalmadığı değerlendirilerek Bursa Ticaret Sicili Memurluğu’nun … Ticaret Sicil Numarasında kayıtlı … Döner Kantin Et Ve Et Ürünleri Restaurant Gıda Turizm Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki iflasın İcra İflas Kanununun 254.maddesi uyarınca kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir.
Bursa 7. İcra Müdürlüğünün sunulan 23/12/2022 tarih ve… iflas sayılı yazsısında; İkinci alacaklılar toplantısında oy çokluğuyla masa mal varlığından çıkarılan menkuller üzerinde bankanın rehin hakkının devam ettiği, rüçhan alacaklısının yasal yollara başvurduğu, bankaca açılan dava ve icra dosyasınında derdest olduğu, bu halde masa menfaatine aykırı bir durumun oluşmadığı, kaldı ki ikinci alacaklılar toplantısında da oy çokluğu ile bahse konu menkullerin masa mal varlığından çıkarılmasına karar verildiği bu durumda tasfiyenin kapatılmasına engel bir durumun kalmadığı belirtilmiştir.
Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 23/12/2022 tarih ile… İflas sayılı yazıları ve İİK 254. Mad. Gereğince Bursa Ticaret Sicili Memurluğu’nun … Ticaret Sicil Numarasında kayıtlı … Döner Kantin Et Ve Et Ürünleri Restaurant Gıda Turizm Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki İflasın Kapatılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Bursa Ticaret Sicili Memurluğu’nun … Ticaret Sicil Numarasında kayıtlı … Döner Kantin Et Ve Et Ürünleri Restaurant Gıda Turizm Sanayi Ve Tic. Ltd. Şti. yönünden İcra İflas Kanunun 254. Maddesi uyarınca iflasının kapatılmasına
2-Karardan bir örneği iflas dosyasına ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirilmesine
3-İflasın kapandığına ilişkin ilanın iflas müdürlüğü tarafından yerine getirilmesine,
Dair tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/02/2023

Başkan …..
e-imzalıdır
Üye …..
e-imzalıdır
Üye …..
e-imzalıdır
Katip …..
e-imzalıdır