Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1366 Esas – 2023/670
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1366 Esas
KARAR NO : 2023/670

BAŞKAN : …….
ÜYE : ….
ÜYE : …..
KATİP : …..
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. ……
DAVALI : MÜFLİS … İNŞAAT TAAH. VE TİC. A.Ş ‘nin BURSA 7.İFLAS MÜDÜRLÜĞÜ 2021/7 İFLAS SAYILI DOSYASINDA İFLAS MASASI
İFLAS İDARE MEMURLARI : ………
: …
: …….
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 05/12/2022
KARAR TARİHİ : 25/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; Müflis şirketten 28.006,71 EURO tutarında alacaklı olduklarını, bununla ilgili Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2021/7 iflas sayılı dosyasında kayıt talebinde bulunduklarını, iflas masasının alacağa kayıt kabul talebini reddettiğini, alacağın sıra cetveline kaydını talep etmişlerdir.
İflas idare memuru Yener POROY cevap dilekçesinde ; Bursa 7. İcra ve İflas Müdürlüğünün 2021/7 iflas sayılı dosyası kapsamında 10.01.2023 günü ikinci alacaklılar toplantısı gerçekleştirildiğini, Davacının talepleri hukuki olmadığını, Şirket kayıtları ve defterleri üzerinden yapılan inceleme sonucunda sıra cetveli tanzim edilmiş olup şirket kayıtları ve defterleri ile uyuşmayan alacak talepleri reddedildiğini, bu sebeple davacının müflis şirket kayıtlarıyla uyuşmayan talepleri iflas idaresi memurlarınca uygun bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
İflas idare memurları Av. Seyfi Şahin, Av. Esra Baran usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişlerdir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava kayıt kabul istemine ilişkindir.
Davacı Bursa 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2012/82 esas 2013/146 karar sayılı ilamı ile hüküm kurulduğu, ilam için Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2019/13540 sayılı icra dosyasına icra takibi yapıldığını ileri sürmüşlerdir.
Davalı taraf ilama bağlı borcun davalı kayıtlarında bulunmadığı gerekçesiyle talebi reddetmiş ise de alacak kesinleşmiş mahkeme kararına dayanmış olduğundan borç ödenmedikçe alacak varlığını devam ettirecektir. İcra müdürlüğüne müzekkere yazılarak 21/04/2021 iflas tarihi itibariyle güncel kapak hesabının çıkartılması istenmiştir, buna göre davacının halen 821.470,21 TL alacağının bulunduğu anlaşılmıştır. Davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ İLE;
2-821.470,21 TL alacağın müflis … İnşaat Taahhüt ve Ticaret A.Ş.’nin Bursa 7. İcra Müdürlüğünün 2021/7 iflas sayılı dosyasında iflas masasına ve sıra cetveline KAYIT VE KABULÜNE,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 179,90 TL harçtan başlangıçta alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın Müflis iflas masasından tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 80,70TL başvuru harcı, 80,70 TL peşin harç , 376,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 537,40TL’nin Müflis iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin Müflis iflas masasından tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/05/2023

Başkan ….
e-imza
Üye …..
e-imza
Üye ……
e-imza
Katip …….
e-imza