Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1329 Esas
KARAR NO : 2023/1087

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – …
2- … – …
3- … – …
VEKİLİ : Av. … – [16436-34344-…] UETS
DAVALI : … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2022
KARAR TARİHİ : 20/09/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davacıların davalıdan olan rücu alacağı nedeniyle davalı aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/… esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, takibin borçlunun yaptığı itiraz üzerine durduğunu, davacıların SS … Konunt Yapı Kooperatifinde yönetim kurulu üyeliği yaptığını, kooperatifte Bursa ili Gemlik ilçesinde bir site inşaatına başlandığını, üyelerin tam listesinin T.C. Bursa Valiliği’nin 13/09/2019 tarihli yazısı ile sunduklarını, takip borçlusu …’ın da listede yer aldığını, ilgili kooperatif inşaatın tamamlanması ve bağımsız bölümlerin üyelere dağıtılmasından sonra dağıtılmasından sonra dağılarak tasfiye olduğunu, sonrasında SS … Sitesi olarak hukuki varlığını devam ettirdiğini, SGK tarafından SS Akem Konut Yapı Kooperatifinin faal olduğu döneme ilişkin kooperatif aleyhine binanın işçiliğine ilişkin bir borç kesildiğini, borcun SGK’da 441200101102264101602-22(000) sicil nolu dosyada bulunduğunu ve ilgili borcun kooperatif adına kurucu üyeler olan …, … ve … tarafından tamamen ödendiğini, ödeme ilişkin belgelerin de mevcut olduğunu, müvekkillerinin ödemenin yapılandırma sonucu çıkan büyük bir kısmını Ziraat Bankası Gemlik Şubesi aracılığıyla yaptıklarını, ödenilen borcun bir kısmının davacı …’nin emekli maaşından kesilerek ödendiğini, sonrasında davacıların üyelere borcu ödediklerini bildirerek her üyenin kendi payını ödemesi talebi ile müracaat ettiklerinde olumlu sonuç alamadıklarını, bunun üzerine tahsil amacıyla üyeler aleyhine takipler başlatıldığını, taraflarında 05/07/2022 tarihinde davalı aleyhine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, tutanağın daha önce açılarak usulden reddedilen Bursa 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/656 esas sayılı dosyasında bulunduğunu, davacıların borcu ödemiş olmalarının üzerinden yaklaşık 1 yıl geçtiğini, borcun kooperatif üyelerinin kendi paylarına düşen miktarı karşılayacaklarına güvenerek hareket etmiş olan davacıların rücu haklarını alamadıklarını ve mağdur olduklarını, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyanla davanın kabulü ile itirazın iptaline, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın davaya cevap vermediği görüldü.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davanın Bursa 20. İcra Dairesinin 2021/… sayılı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu görüldü.
Davacı tarafından S.S. … Yapı Kooperatifi’nin SGK’ya olan 441200101102264101602-22 sicil ve 3200019816 vergi numaralı dosyasının ödenmiş olan borcundan dolayı rücu talebine dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri usulüne uygun tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir.
Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında Gemlik Ticaret İlçe Sicil Müdürlüğünden dava dışı … Konut Yapı Kooperatifine ilişkin bilgilerin celp edildiği, Bursa SGK İl Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava dilekçesinde bildirilen 2017/012822, 2007/017578, 2007/017577, 2007/017576,2007/017575, 2006/014659, 2006/014658, 2006/014657 nolu takip dosyalarına ilişkin bilgi celp edildiği görüldü. Evrakların celbine müteakip dosyanın kooperatif defterleri ve SGK kayıtları üzerinde yerinde inceleme yetkisi ile mali müşavir bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir.
Mali müşavir bilirkişinin 23/08/2023 tarihli raporunda özetle: davacıların 07/06/2009 tarihli Olağanüstü Genel Kurulda, kooperatif yönetim kurulu olarak seçildikleri ve kooepratif yöneticisi olduklarının tespit edildiği, davalı …’ın S.S. … Konut Yapı Kooperatifinin 12 nolu üyesi olarak kayıtlı olduğu, davacılar tarafından ödenen S.S. … Konut Yapı Kooperatifine ait SGK ödemelerinin toplam tutarının 83.474,23-TL olduğu, üye başına borç tutarının 1.368,43-TL hesaplandığı, Takip tutarının 1.368,00-TL olduğu, takip tutarının hesaplanan tutar ile uyumlu olduğu, gecikme faizinin 74,92-TL olarak hesaplandığı tespitlerini bildirilmiştir.
Toplanan tüm deliller ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde açılan dava , davacı tarafça,davalı aleyhine S.S. … Yapı Kooperatifi’nin SGK’ya olan 441200101102264101602-22 sicil ve 3200019816 vergi numaralı dosyasının ödenmiş olan borcundan dolayı rücu talebine dayalı olarak ilamsız takip talebine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi talebine ilişkindir. Alınan bilirkişi raporuna göre davalının kooperatif üyesi olduğu, davacılar tarafından kooperatifin borçları nedeniyle SGK’ya ödenmiş olan tutardan sorumluluğunun bulunduğu, incelenen kayıtlara göre davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmamış olduğu, takip talebinde miktar ile hesaplanan tutarın birbiri ile uyumlu olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜ ile, Bursa 20. İcra Müdürlüğünün 2021/… sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,
2-Takibin aynen DEVAMINA,
3-1.368,00-TL’nin %20’si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 93,44-TL harçtan başlangıçta alınan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 12,74‬-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5- Davacı tarafça yapılan 80,70-TL Peşin Harç, 80,70-TL Başvurma Harcı, 1.750,00-TL Bilirkişi Ücreti ve 287,5‬-TL tebligat ve müzekkere masrafından oluşan yargılama gideri toplam 2.198,9‬ -TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.368,00-TL vekalet ücretinin (daha fazlasına hükmedilemeyeceğinden) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.560,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
8-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/09/2023
Katip …
✍e-imzalı

Hakim …
✍e-imzalı