Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1309 Esas – 2023/884
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1309 Esas
KARAR NO : 2023/884

HAKİM : …
KATİP : …..

DAVACI : … – ….
VEKİLİ : Av. …. – [16652-56463-…] UETS
DAVALI :… SİGORTA ŞİRKETİ – …… [25999-13927-…..] UETS
VEKİLLERİ : Av. …. – [16659-56483-…..] UETS
Av. ….. – [16786-87371-….] UETS
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/11/2022
KARAR TARİHİ : 23/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı sigorta şirketine ZMMS ve İMM ile sigortalı olan … plakalı aracın 12/06/2022 tarihinde otoyolda seyir halinde iken aracın yan kısmıyla davacıya ait … plakalı aracın yan kısmına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, … plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, ZMMS kapsamında davacıya ait … plakalı aracın perte çıktığını, 275.000,00-TL belirnen araç değerinden 198.000,00 TL sovtaj düşülerek 50.000,00 TL ödendiğini, teminat limiti dolduğundan kalan 27.000,00 TL nin ise İMM poliçesinden ödendiğini, hasar işlemlerinin davalı sigorta şirketi Anadolu Sigorta’nın 1542911721/0001 nolu dosyası üzerinden yapıldığını, davacı aracının kaza tarihi itibariyle benzer araçların emsallerinin ortalama değerinin 360.000,00 TL olmasına rağmen davalı sigorta şirketi tarafından aracın değerinin 275.000,00 TL olarak belirlendiğini, aracın rayiç bedelinin bilirkişilerce belirlenmesini ve bakiye hasarın 1407929020 nolu kasko poliçesinin İMM limitinden davalı sigorta şirketinden tahsilini beyanla davacının aracındaki şimdilik 100,00 TL bakiye hasar bedelinin fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla zarar belirlenebilir hale geldiğinde artırmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı iddia edilen … plakalı aracın davalı şirket tarafından 31/10/2021-2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere …. numaralı İhtiyari Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ve 12/11/2021-2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere …. numaralı ZMMS ile sigortalandığını, davacı tarafa ait olduğu iddia edilen aracın ruhsatının celbi ile davacıya ait olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, aracın 12/06/2022 tarihinde meydana gelen kazaya karıştığının ispat edilmesi gerektiğini, yetki itirazında bulunulduğu, yetkili mahkemelerin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafından fahiş miktarda rayiç bedel iddia edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından ödeme yapılarak sorumlulukların yetine getirildiğini, sigortalı araç sürücüsünün dava konusu olayda kusursuz olduğunu, araçların kusur durum ve oranlarının tespit edilmesi gerektiğini, davaya konu olayın haksız fiil niteliğinde olup ticari iş söz konusu olmadığını bu nedenle davacı tarafın ticari faiz taleplerinin reddinin gerektiğini beyanla davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, esasa girilmesi halinde ödemede bulunarak sorumluğun yerine getirilmesi nedeniyle dava konusu talebin teminat kapsamında olmaması nedeniyle sigortalı araç sürücüsüne atfı kabil kusur bulunmamasını, kusur durumlarının tespiti için inceleme yapılmasını beyanla davanın reddine ,yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Davanın, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle bakiye hasar bedelinin tazmini talebi olduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu araca ilişkin tramer kayıtları, hasar dosyası, ruhsat örneği dosyamız arasına alınmıştır.
Dosya bir trafik ve bir makine bilirkişisinden oluşan heyete tevdi edilmiş, 24/04/2023 tarihli raporda özetle; … plakalı kamyon sürücüsünün kazanın oluşumunda %100 oranında ve tek asli kusurlu olduğu, … plakalı araç sürücüsünün kusurunun olmadığı, … plakalı arcın dava konusu kazadan önce 3 adet daha kazasının olduğu, rapor tarihindeki piyasa rayiç bedelinin 400.000,00 TL olduğu, kaza tarihindeki rayiç bedelinin 315.000,00 TL olduğu, aracın rayiç bedelinin SBM raporunda 275.000,00 TL olarak, sovtaj bedelinin ise 198.000,00 TL olarak belirlendiği, davacı tarafa 77.000,00 TL ödeme yapıldığı, davacı tarafa kaza nedeniyle 40.000,00 TL daha ödenmesi gerektiği kanaatleri bildirilmiştir.
Davacı vekili 07/04/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile dava miktarını 40.000,00 TL’ye arttırmıştır.
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde 12/06/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazasının gerçekleşmesinde davalı sigorta şirketi sürücüsünün %100 oranında tek ve asli kusurlu olduğu, davacının kusurunun bulunmadığı, alınan bilirkişi raporuna göre davacı aracı için ödenen hasar bedelinin 77.000,00 TL olduğu, aracın kaza tarihindeki rayiç bedelinin 315.000,00 TL olduğu, 40.000,00 TL daha bakiye hasar bedeli ödenmesi gerektiği anlaşılmakla, davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1- Davanın KABULÜNE,
2-40.00,00 TL bakiye hasar bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 2.732,4- TL harçtan başlangıçta alınan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 2.651,7‬-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 80,70-TL Peşin Harç, 80,70-TL Başvurma Harcı, 684,00-TL Islah Harcı, 3.000,00-TL Bilirkişi Ücreti ve 89,00-TL yargılama gideri toplam 3.934,4‬-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 3.120,00-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
7-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/06/2023

Katip ….
E-Imzalıdır.

Hakim …..
E-Imzalıdır.