Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1249 Esas
KARAR NO : 2023/234
HAKİM : … …
KATİP : … …
DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI :HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 03/11/2022
KARAR TARİHİ : 22/02/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Akbank Yalova Yolu Şubesi’ne ait Keşidecisi … Oto Cam San. Tic. Ltd. Şti. Olan Z9126909 seri numaralı 31/12/2022 keşide tarihli 40.000,00 TL bedelli çekin davacının elinde iken bankaya ibraz edilmeden kaybedildiğini, çekin ibraz süresinin gelmediğini, bu çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve doldurularak kullanılması mağduriyetlerine neden olacağı belirterek bu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili bankadan çekin akıbeti ve çek sebebiyle müracaat olup olmadığı araştırılmış, davacı vekilinin sunmuş olduğu 13/01/2023 tarihli dilekçesinde dava konusu çekin İstanbul 14. İcra Müdürlüğünün 2023/669 sayılı icra dosyası ile icra takibine konulduğunun bildirildiği ve icra takibinin durdurulmasının talep edildiği görülmüştür.
Mahkememizce 13/01/2023 tarihli Ara Karar ile icra takibinin durdurulmasının istirdat-i iade davası ile değerlendirilebileceğinden bahisle reddine karar verildiği ve davacı tarafa istirdat-ı iade davası açması için 10 günlük süre verilmiş davacı vekilince sunulan 23/01/2023 tarihli dilekçe ile İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/37 Esas sayılı dosyası ile Menfi Tespit davasının açtıklarını beyan ettiği anlaşılmakla dava konusu çekin ortaya çıkmış olduğu anlaşılmakla konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2- Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,
5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22/02/2023
Katip …
E-Imzalıdır.

Hakim …
E-Imzalıdır.