Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1245 Esas – 2023/775
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR
– KONKORDATO –
ESAS NO : 2022/1245 Esas
KARAR NO : 2023/775
BAŞKAN : …..
ÜYE :…..
ÜYE : …..
KATİP : …..
DAVACI : 1- … – ……
2- … PETROL KUYUMCULUK NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ……..
Emek Adnan Menderes Mah. Armağan Sk. No:1B İç Kapı No:64 Osmangazi/ BURSA,
VEKİLİ : Av. ….
FERİ MÜDAHİL : QNB FİNANSBANK ANONİM ŞİRKETİ ……
VEKİLİ : Av. …….
FERİ MÜDAHİL : … BANKASI ANONİM ŞİRKETİ ….
VEKİLİ : Av. …..
FERİ MÜDAHİL :… PETROL A.Ş.
VEKİLİ : Av……
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
KARAR TARİHİ : 07/06/2023
Mahkememizde görülen davanın açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ;
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacıların mali tabloların incelenmesi neticesinde döviz kurlarındaki artış ve dalgalanmalar, faiz oranlarının artması, nedeniyle davacı şirketin gelir gider dengesi ve nakit akışlarındaki bozulmaların şirketin faaliyetini ve ekonomik güvenliğini tehlikeye soktuğu gerekçesiyle geçici mühlet talebinde bulunmuştur.
Delil ve gerekçeler;
Konkordato alacaklıları koruyan ve alacaklarına kavuşmasını sağlayan bir müessesedir, borçluda alacaklılara ödemesini yaparak ticari faaliyetine devam edebilecektir, eldeki dava dosyasında ve tüm dava dosyalarında konu bu bakış açısıyla ele alınmalıdır.
Bu kapsamda davacının varlıklarının bulunduğu, varlıkların konkordato süreci içerisinde değerinde nakde dönüştürülmesi ve ilk başta büyük alacaklılarla anlaşılarak borçların tasfiyesi imkanı bulunduğu ve sürecin bu doğrultuda yönetilmesiyle alacaklıların alacaklarına kavuşabileceği öngörülmekle konkordato süreci bu kapsamda ele alınmıştır.
Mahkeme dışı konkordato müessesesi özü itibariyle borçlunun her bir alacaklı ile ayrı ayrı anlaşması olgusuna bağlıdır. Süreç içerisinde varlıklar değerinde satılmak suretiyle cebri satışlarda oluşabilecek malvarlığının değerinden kaynaklı zararlandırıcı unsurlar bertaraf edilerek süreç değerlendirilmiş, gelinen son noktada da davacının konkordatoya ihtiyacı kalmamıştır. Alacaklılarla konkordato sürecinden maksimum fayda ile yararlanmışlardır.
Davacının konkordatoya ihtiyacı kalmamasından sonra konkordato isteminden feragat etmiştir.
Eldeki dava basit usulde yargılamaya tabidir. Davadan feragat davaya son veren taraf işlemlerinden birisidir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkündür. Ancak borca batık sermaye şirketleri için konkordato isteminden feragat edilmesi iflas sebebi olduğundan davacının rayiç bilançoya göre borca batık olup olmadığı hususunda konkordato komiserinden rapor alınmış, yapılan incelemede davacı şirketin rayiç bilançoya göre borca batık olmadığı anlaşılmıştır.
Basit usule tabi eldeki davada davacıların iflasını gerektirir bir durum bulunmadığından bu yönde duruşma açılarak karar verilmesine gerek bulunmadığı, zira yasa konkordatonun kesin mühlet içerisinde tasdiki bakımından duruşma açılmasını ön görmüş olup davacının konkordatonun tasdikine ihtiyacı kalmadığından davadan feragat edilmiştir. Tasdik kararının verilip verilmeyeceği tartışması bulunmamaktadır. 6100 sayılı HMK’nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir.
Davacı şirketin alınan komiser raporuna göre hem kaydi hemde rayiç bilançoya göre borca batık olmadığı iflas kararı verilmesini gerektirecek bir hal bulunmadığı görülmüştür.
Davacının iflasına karar verilmesi gerekmediğinden ilan süreçleri ve müdahillerin duruşmaya katılımının sağlanması için duruşma açılması gerekli görülmemiştir. Dosya üzerinden karar verilecek olan basit yargılama usulüne tabi eldeki davada yargılamanın basitliği, çabukluğu ve ucuzluğu ilkesine de aykırı olacaktır. Bu sebeple dosya üzerinden karar verilebileceği kabul edilmiştir. Feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek tüm tedbirler kaldırılmıştır
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davacılar … PETROL KUYUMCULUK NAKLİYE SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ ( .. Vergi No. ) , … ( ….. TC )’ ‘nin konkordato talebinin feragat sebebiyle AYRI AYRI REDDİNE,
İİK. M.292 de öngörülen şartlar bulunmadığından davacıların iflasına KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Konkordato Komiseri …’ın görevinin, kesin mühletin sonuçlarının ve mahkememizce verilen TEDBİRLERİN SONA ERDİĞİNİN AÇIKLANMASINA,
Kararın İİK 288.maddesi uyarınca ilanına,
Ticaret sicil Müdürlüğüne ve ilgili kurumlara bildirilmesine,
Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 179,90 TL harcın başlangıçta alınan 80,70 TL peşin hartan mahsubu ile eksik kalan 99,20 TL’nin davacı …’dan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 179,90 TL ‘nin davacı … Petrol Kuyumculuk Nakliye Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti ‘den tahsili ile hazineye irad kaydına,
Davacı tarafça yapılan muhakeme masrafının kendi üzerinde bırakılmasına
Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine
Dair gerekçeli kararın davacılar vekiline tebliğinden itibaren on (10) günlük süre içinde , itiraz eden diğer alacaklılar yönünden ise kararın ilanından itibaren on gün içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 07/06/2023
İş bu kararın gerekçesi 07/06/2023 tarihinde yazılmıştır.
Başkan …..
e-imza
Üye ……
e-imza
Üye ….
e-imza
Katip ….
e-imza