Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…..
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1241 Esas
KARAR NO : 2023/365

HAKİM : …..
KATİP : …..

DAVACI : ……..
VEKİLİ : Av……
DAVALI : HASIMSIZ

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ : 01/11/2022
KARAR TARİHİ : 14/03/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE SAVUNMA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili … A.Ş. müşterisi …İç Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. tarafından protesto edilmek üzere müvekkil Banka’ya teslim edilen alacaklısı …İç Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. ( …Nilüfer/ Bursa), borçluları … Otomotiv Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Nilüfer Org. San. Bölg. … Cad. No:5/A Ertuğrulgazi/ Bursa) ve … Kalıp – … … olan, 25.000,00-TL bedelli, 09.09.2022 vade tarihli senet, müvekkil Banka’nın Bursa Yıldırım Şubesi nezdinde bulunmakta iken protesto edildikten sonra zayi olduğunu, müvekkili banka tarafından senedin akıbeti bilinmediğinden; senedin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve icra takibine konu edilmesi gibi telafisi güç mağduriyetlerin doğma ihtimali bulunduğunu, bu nedenle öncelikle yargılama süresi boyunca senet hakkında ödeme yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi, nihayetinde ise senedin iptaline karar verilmesi için huzurdaki davayı ikame etme zorunluluğumuz hasıl olduğunu, zayi olan senede ilişkin senet bilgi formunu, tevdi bordrosunu ve ödememe protestosunu sunduklarını, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:
Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa’nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu’nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir.
Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çeklerin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çekler hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlere,
1-Davanın KABULÜNE, dava konusu; Alacaklısı …İç Ve Dış Ticaret Ltd. Şti. (…Nilüfer/ Bursa), borçluları … Otomotiv Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. (Nilüfer Org. San. Bölg. … Cad. No:5/A Ertuğrulgazi/ Bursa) ve … Kalıp – … … olan, 25.000,00-TL bedelli, 09.09.2022 vade tarihli bono vasfındaki senedin İPTALİNE,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL karar harcından peşin alınan 80,70 TL’nin mahsubu ile bakiye 99,20 TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK’nın 333. Maddesi gereği yatırılan ve kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesinden itibaren ilgililere iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMKnın 341. Ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.14/03/2023

Katip …..
¸e-imzalıdır.

Hakim …..
¸e-imzalıdır.

Güvenli elektronik imza ile onaylanmıştır.
Aslının aynı olduğu tasdik olunur.
Katip 146195
¸E-imzalıdır.