Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1240 Esas – 2023/584
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1240
KARAR NO : 2023/584

HAKİM : ….
KATİP : …

DAVACI : … İSTANBUL PLASTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – …
VEKİLLERİ : Av. …..- [16276-72084-…..] UETS
Av. …… – [16701-07685-….] UETS
DAVALI : HASIMSIZ
İLİŞKİLİ KİŞİ : … – …… [15315-13280-…..] UETS
VEKİLİ : Av. …… – [16596-95862-…..] UETS
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/11/2022
KARAR TARİHİ : 04/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ticaret yaptığı müşterisi olan … Mobilya Tasarım İnş. San. Ve Tic. A.Ş. firması tarafından, müvekkil şirketin lehdarı olduğu 3 adet çek keşide edilmiş ve müvekkile gönderilmek üzere 08.09.2022 basım tarihli, 0002259 seri nolu 82.500 TL bedelli, 08.09.2022 basım tarihli, 0002258 seri nolu 82.500 TL bedelli ve 08.09.2022 basım tarihli, 0002257 seri nolu 82.500 TL bedelli çeklerin kargo firmasına teslim edildiğini, ancak çeklerin kargoda kaybolduğunu veya çalındığını, açıklanan nedenle yukarıda bilgileri belirtilen çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Hamil vekilleri tarafından bila tarihli dilekçeler sunularak davacı hakkında icra takibine giriştiklerini davacının kötü niyetli olarak müvekkilinin alacağına geç ulaşması için bu davayı açtığını belirtilen nedenlerle, davanın reddi ile ödeme yasağının kaldırılmasına, bu talep kabul edilmezse davacıya istirdat davası açması için süre verilmesine ve ödeme yasağının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
Deliller;
KuveytTürk Bankası’na yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE
Dava, çek iptali talebine ilişkindir.
Dava dilekçesinde 3 çekin zayi olduğundan bahisle çek iptali talebinde bulunulmuştur. Mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış ve çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuştur. Her üç çekin de muhatap bankalara ibraz edilmesi sebebiyle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-Hüküm tarihi itibariyle alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcından 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak, hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair; kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/05/2023

Katip ….
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır