Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1239 Esas – 2023/922
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1239 Esas
KARAR NO : 2023/922

HAKİM : …
KATİP : …..

DAVACI : …- …..
VEKİLİ : Av. …. – [16456-54887-….] UETS
DAVALI : 1- … SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ – …… [25999-12771-..] UETS
VEKİLİ : Av. …. – [16155-51185-….] UETS
DAVALI : 2- KARAYOLLARI 14. BÖLGE MÜDÜRLÜĞÜ – [35136-06313-…..] UETS
VEKİLİ : Av. ……- 152 Evler Mahallesi. Ankara Yolu Cad.No:286 Karayolları 14.Bölge Müdürlüğü 16330 Yıldırım/ BURSA
DAVALI : 3- … – ….. Balkan Mah İzmir Yolu Cad No:647 Karayolları 143 Şube Şefliği Nilüfer/ BURSA
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2022
KARAR TARİHİ : 07/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı sigorta şirketi tarafından … poliçe numarası ile ZMMS ile sigortası yapılan … sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile davacının sevk ve idaresindeki … plakalı araç arasında 14/12/2021 tarihinde Bursa ili Osmangazi sınırları içerisinde Mudanya caddesi üzerinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde davacının aracının fiziki hasar meydana geldiğini, aracın tramer kaydında 7.500,00 TL lik hasar kaydı görüldüğünü, hasar nedeniyle meydana gelen değer kaybının ödenmediğini, … numaralı aracın ruhsat sahibinin Karayolları 14. Bölge Müdürlüğü olduğunu, zararın tazmini amacıyla arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama tutanağı düzenlenerek sonlandığını beyanla davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle şimdilik (belirsiz alacak) 1.000,00-TL değer kaybı tazminatının haksız fiilin meydana geldiği 14/12/2021 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya karışan … plakalı aracın davalı müvekkili sigorta şirketi tarafından 40343515 numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin ödeme ile ilgili tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacının başkaca hak ve alacağının kalmadığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından davacının kasko sigortacısı … Sigorta A.Ş. Hesabına 25/02/2022 tarihinde 7.500,00 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını, ihbar sonrası müvekilli şirketin araçtaki değer kaybı bedelini görevlendirilen eksper vasıtasıyla tespit ettiğini, tespit edilen tutarın 4.865,48 TL’nin üstündeki bütün tutarlara itiraz ettiklerini, Karayolları Trafik Kanunu 90.maddesi ile değer kaybı tazminatının sınırlarının çizildiğini , davaya konu kazanın da söz konusu şartlar değişikliği sonrasına ait bir tarihte olduğundan ilgili hükümlerin uygulanmasını talep ettiklerini, aracın reel değer kaybı zararı belirlenirken aracın kaza tarihinden önceki geçmiş hasar kayıtlarının da göz önünde tutularak kazadan 1 gün önceki ve kaza tarihinden 1 gün sınraki fiyatları esas alınarak rayiç bedel değerlendirmesi yapılmasını, poliçe limitinin üstündeki tutarlara itiraz ettiklerini beyanla davanın usule yönelik itirazlar doğrultusunda karara bağlanmasını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Davanın maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle araç değer kaybı tazminine ilişkin olduğu görüldü.
Dava konusu aracın tramer kayıtları, hasar dosyası, ruhsat örneği, sigorta poliçesi dosyamız arasına alınmış, dosya bir makinece ve bir trafikçi bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, 07/06/2023 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; … plakalı kamyon sürücüsü davalı …’ın kazanın meydana gelmesinde %100 oranında kusurlu olduğu, davacı sürücünün kusurunun bulunmadığı, davacı aracının kaza tarihindeki kasko değer listesindeki değerinin 354.847,00 TL, 2022 yılı kasko değer listesindeki değerinin 544.035,00 TL olduğu, kazanın 14/12/2021 tarihinde meydana geldiği, değer kaybında aracın 2022 yılı kasko değeri göz önünde tutulduğu, aracın ikinci el piyasa değerinin kaza tarihinde 510.000,00 TL olduğu, hasarın tamamen giderilmesi halinde ikinci el piyasa değerinin kaza tarihinde 490.000,00 TL olduğu, bu durumda araçta 20.000,00 TL değer kaybı oluştuğu belirtilmiştir.
Davacı vekili 13/06/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talep miktarını 20.000,00 TL’ye artırmıştır.
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davacının kusurunun bulunmadığı, davalı araç sürücüsünün %100 oranında asli kusurlu olduğu, aracın değer kaybına ve kazadaki kusur durumuna ilişkin alınan bilirkişi raporunun bilimsel, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılmakla, davacı aracında oluşan 20.000,00 TL değer kaybının sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Davanın KABULÜNE,
2-20.000,00 TL araç değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,
3-Davalı Sigorta şirketi yönünden yasal faizin dava tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden ise davacı talebi göz önünde tutularak kaza tarihi olan 14/12/2021 tarihinden itibaren işletilmesine,
4-Davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri ile sorumlu olduğuna,
5-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 1.366,2‬-TL harçtan başlangıçta alınan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 1.285,5‬-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6- Davacı tarafça yapılan 80,70-TL Peşin Harç, 80,70-TL Başvurma Harcı, 324,48-TL Islah Harcı, 2.789,00-TL Bilirkişi Ücreti 487‬-TL yargılama gideri toplam 3.761,88‬-TL’nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7- Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00-TL vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,
8-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.560,00 TL’nin davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
9-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/07/2023

Katip ….
E-Imzalıdır.

Hakim …….
E-Imzalıdır.