Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1236 Esas
KARAR NO : 2023/501

BAŞKAN : … …
ÜYE : … …
ÜYE : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : … – … …
VEKİLİ : Av. …. …
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 21/10/2022
KARAR TARİHİ : 05/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sıfatına haiz olan … TARIM MADEN ORMAN ÜRÜNLERİ TEKSTİL İNŞAAT TURİZM GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 15/12/2020 tarihli ve 2018/1447 E. – 2020/851 K. Sayılı kararı ile tasdik edilen konkordato projesinin, müvekkil şirket bakımından feshine karar verilmesi talep ettiklerini, konkordatonun tamamen yahut kısmen feshi talepli davalarda arabuluculuğa başvuru zorunluluğu bulunmadığını, konkordatonun tasdiki talebiyle Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/1447 E. Sayılı dosyası ile başvuruda bulunduklarını, müvekkil şirketin, davalı şirketten alacağı bulunduğundan, mezkur dosyada müdahale talebinde bulunulduğunu ve müdahale taleplerinin kabul edildiğini, müvekkili … TARIM MADEN ORMAN ÜRÜNLERİ TEKSTİL İNŞAAT GIDA SAN. VE TİC LTD ŞTİ’den aralarında yapmış oldukları sözleşmeler ve çekler nedeniyle alacaklı olduğunun ilgili dosyada da bildirildiğini, dosya dahilinde müvekkili şirkete 2.847.654,71 TL ödeme yapılması gerekliliğinin de ispatlanmış durumda olduğunu, devam eden süreçte, taraflarınca borçlu şirketin 4.taksit olan 31 Ekim 2021 tarihine kadar yapılması gereken ödemeyi ve sonrasındaki ödemeleri gerçekleştirmediği bildirildiğini ve konkordatonun müvekkil alacaklı şirket yönünden feshine karar verilmesinin talep edildiğini, halihazırda ödenmeyen kısımlar içinde ayrıca taraflarınca Konya 2.İcra Müdürlüğü 2022/… Esas sayılı dosyası ile de takip başlatıldığını, fazlaya ilişkin talep, dava ve alacak hakları saklı kalmak kaydıyla; İİK m.308/e gereği, konkordato uyarınca kazanmış olduğumuz yeni haklarımızı muhafaza etmek kaydıyla; davalı … TARIM MADEN ORMAN ÜRÜNLERİ TEKSTİL İNŞAAT TURİZM GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKET, Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 15.12.2020 tarihli ve 2018/1447 E. – 2020/851 K. Sayılı kararı ile tasdik edilen konkordato projesinin, müvekkil şirket bakımından feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :
Derdest dava İİK ‘ nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir.
Davacı taraf davacının davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini bu sebeple İİK308/e maddesi uyarınca eldeki davayı açtığını belirtmiştir.
Mahkememizce yapılan incelemede; davalı … hakkında mahkememizin 2018/1447 esas sayılı dava dosyasında 08/11/2021 tarihli karar ile konkordatonun tasdikine karar verildiği ve davalının konkordatoya tabi olan borçlarını 29/01/2021 tarihinden başlamak üzere 3’er aylık eşit taksitler halinde 5 yıl içinde garameten alacaklılara ödenmesine karar verildiği, bu kararın istinaf incelemesinden geçerek 16/11/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Feshe karar verilebilmesi için tasdik kararının kesinleşmesi gerektiği Yargıtay tarafından da kabul edilmektedir. (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2613 E. , 2022/3719 K. Sayılı ilamı)
Ancak tasdik kararı sonrası davalı tarafın konkordatoya tabi olan davacıya ait borçlarını ödemediği anlaşılmıştır.
Bu hususta ilgili dosyada kayyım olarak atanan ve konkordato komiseri olarak dosyada görev yapmış olan kayyımdan bilgi sorulmuş Davalı şirketin tasdik edilen projesindeki vadelerde taahhüt ettiği borçlarını ödemediği anlaşılmış olmakla davanın kabulü ile Mahkememizin 08/11/2021 tarih ve 2018/1447 esas – 2020/851 karar sayılı kararı ile davalı şirketin tasdik edilen konkordatosunun davacı … bakımından feshine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
Davanın KABULÜ ile,
1-Davalının Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1447 Esas 2020/851 Karar sayılı tasdik kararına ilişkin konkordatonun davacı bakımından feshine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 179,90 TL harçtan başlangıçta alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,2‬0 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç ve 133,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 294,4‬0 TL ‘ nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren itibaren on günlük süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/04/2023

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır