Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

…… TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/118 Esas
KARAR NO : 2022/1021

HAKİM : ……
KATİP :……

DAVACI : ……
VEKİLİ : Av…….
DAVALI : 1- ……
VEKİLİ : Av…….
DAVALI : 2-……
VEKİLİ : Av. ……

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 18/01/2018
KARAR TARİHİ : 26/10/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; 25/12/2013 tarihinde … … sevk ve idaresindeki… plakalı vinçli kamyon ile Avrupa Konseyi Bulvarı boyunca Ankara istikametine doğru seyrederken aniden kontrolsüz olarak şerit değiştiren sürücü … … … sevk ve idaresindeki … plakalı araca çarpmamak için sol tarafa manevra yapması ile İzmir istikametinden Ankara istikametine doğru sol şeritten seyreden sürücü … … … ‘in sevk ve idaresindeki… plakalı aracın sol arka çamurluk kısmına çaprtığını, Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/210 sayılı dosyasıyla maddi ve manevi tazminat istemli dava açtıklarını, alınan raporda … …’nun %30 oranında … … …’in %70 oranında kusurlu olduklarını, davacının kazanın oluşmasında %30 sorumluluğu (icra dosyasında 4,050,00 TL) olmasına rağmen; … … …’in tüm zararlarını 09/11 /2017 tarihinde karşıladığını, davacının 9.450,00 TL zararı olduğunu, kazaya konu… plakalı araç, 8180877 poliçe numarası ile 09/01/2013 – 09/01/2014 tarihini kapsamak üzere … Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, …plaka sayılı araçta oluşan hasarları karşılamadığını, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi dava olarak 1.000,00 TL ‘nin ödeme tarihi olan 09/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek faizlerle birlikte davacıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ;hukuki dayanaktan yoksun dava açıldığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte kazaya karıştığı iddia edilen… plakalı aracın davalı şirket nezdinde 8180877 sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunduğunu, teminatların poliçenin ön yüzünde kayıtlı olup sorumluluklarının genel ve özel şatlar dahilinde poliçede yazılı limit ile sınırlı olduğunu, 8180877 sayılı poliçe incelendiğin… plakalı araç malikinin ve sigortalının kaza tarihi itibariyle … Vinç Nak. İnş Taah. Turz San. Ve Tic Turz. San. Ve Tic. Ltd Şti’nin olduğu görüldüğünü, TTK ‘da düzenlenmiş olan poliçenin bir sözleşme olduğu belirtildiğini, poliçesi bir sözleşme olması sebebiyle sözleşmeden doğan yükümlülükler ancak sözleşmenin taraflarını bağladığını, bu sebeple davacı tarafın talebi hukuki dayanaktan yoksun olduğundan davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkememizin “Mahkememizin 2018/108 esas sayılı dosyası yönünden; Davanın kabulü ile ; 4.050,00 TL alacağın 09/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Sigorta A.Ş ‘den tahsili ile davacıya ödenmesine,
Birleşen Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/731 esas sayılı dosyası yönünden; Davanın KABULÜ ile 9.450,00 TL alacağın 09/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Sigorta A.Ş ‘den tahsili ile davacıya ödenmesine, ” dair kararı Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin 2021/524 esas 2021/629 karar sayılı 09/12/2021 tarihli kaldırma kararı ile kaldırılarak mahkememiz esasını almıştır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Asıl ve birleşen dava 25/12/2013 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının dava dışı … … …’in 09/11/2017 tarihinde zararlarını karşılaması nedeniyle davalı sigorta şirketine ödediği zararın rücuen tazmini talebine ilişkin olduğu görülmüştür.
Ana davada ve birleşen davada davalılar… plakalı araç ve … plakalı araçların zmms sigorta şirketleridir.
Ana davada davacı taraf dava dışı … … …’in kaza nedeniyle tüm zararlarını 09/11 /2017 tarihinde karşıladığını, davacının 9.450,00 TL zararı olduğunu, kazaya konu… plakalı araç, 8180877 poliçe numarası ile 09/01/2013 – 09/01/2014 tarihini kapsamak üzere … Sigorta A.Ş. tarafından Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, …plaka sayılı araçta oluşan hasarları karşılamadığını, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kısmi dava olarak 1.000,00 TL nin… plakalı aracın sigorta şirketi olan davalı … sigorta AŞ den tahsilini talep etmiştir.
Birleşen davada ise aynı gerekçelerle … plakalı aracın sigorta şirketi olan davalı … Sigorta AŞ den tahsilini talep etmiştir.
Dava dışı … … …’in trafik kazası dolayısıyla açtığı tazminat davasına ilişkin mahkememizin 2014/210 E sayılı dosyası ve bu dosyada verilen karara ilişkin ilamın icrasına yönelik Bursa 1. İcra müdürlüğünün 2016/1201 sayılı icra dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Mahkememizin 2014/210 sayılı dosyasında 7.303,00 TL maddi 3.000,00 TL manevi tazminata hükmolunduğu görülmüştür.
İstinaf kaldırma kararı ile birleşen davalı sigorta şirketine bilirkişi raporu duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.
Dosyamız arasına alınan Mahkememizin 2016/1589 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde davacının … … …, davalıların … Sigorta, … …… Sigorta, … …, … Ltd. Şti., Tekel Vinç Nakliyat Ltd. Şti. Olduğu, dosyada kusura ilişkin alınan raporda davalı sürücü … … %30 oranında, diğer araç sürücüsü … …… …’in %70 oranında kusurlu oldukları, davacı …’in ise kusursuz olduğu, kararın taraflara tebliğe çıktığı, karara karşı temyiz başvurusu olmadığı, ancak kararın kesinleşmediği görülmüş, bu dosyada alınan kusur raporu dosyamız açısından yeterli görülmekle yeniden kusur raporu alınmamış, dosya hesap yapılmak üzere Sigorta Hukukçusu Aktüerya Uzmanı Bilirkişi … …… …… tevdi edilmiş, gelen raporda davacının dava dışı zarar görene, 09/11/2017 tarihinde 13.500,00 TL ödeme yaptığı, davacının ödediği miktar kusuru dikkate alındığında, 34 UT 2084 plakalı araç yönünden sorumlu olan tutarın 4.050,00 TL, … plakalı araç yönünden ise 9.450,00 TL olduğu, bilirkişi raporunun bilimsel, denetime açık, hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmakla, davanın asıl ve birleşen dosya yönünden kabulü ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Mahkememizin 2018/108 esas sayılı yönünden;
1-4.050,00 TL alacağın 09/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Sigorta A.Ş ‘den tahsili ile davacıya ödenmesine,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 276,66-TL harçtan başlangıçta alınan 35,90 TL peşin harç ile 53,00 TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 187,76 TL harcın davalı … Sigorta A.Ş ‘den tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 35,90-TL Peşin Harç, 35,90-TL Başvurma Harcı, 53,00-TL Islah Harcı, 563,00-TL yargılama gideri toplam 687,8‬- TL’nin davalı … Sigorta A.Ş ‘den tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 4.050,00-TL vekalet ücretinin (daha azına hükmedilemeyeceğinden) davalı … Sigorta A.Ş ‘den tahsili ile davacıya ödenmesine,
Birleşen Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/731 esas sayılı dosyası yönünden;
1-Davanın KABULÜ ile 9.450,00 TL alacağın 09/11/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Sigorta A.Ş ‘den tahsili ile davacıya ödenmesine,
2- Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 645,53 TL harçtan başlangıçta alınan 44,40 TL peşin harcının mahsubu ile bakiye 601,13 TL harcın … Sigorta A.Ş ‘den tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 44,40-TL Peşin Harç, 44,40-TL Başvurma Harcı, 39,70 TL yargılama gideri toplam 128,50 TL’nin davalı … Sigorta A.Ş ‘den tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 9.200,00-TL nispi vekalet ücretinin davalı … Sigorta A.Ş ‘den tahsili ile davacıya ödenmesine,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin ve davalı … Sigorta A.Ş. vekilinin e-duruşma yoluyla yüzüne karşı diğer davalının yokluğunda mahkememizin 2018/108 esas sayılı dosyası yönünden miktar itibariyle kesin, Birleşen Bursa 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/731 sayılı dosyası yönünden kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı . 26/10/2022

Katip ……
E-Imzalıdır.

Hakim ……
E-Imzalıdır.