Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1105 Esas – 2023/421
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1105
KARAR NO : 2023/421
HAKİM :
KATİP :

DAVACI : … HIRDAVAT PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – Nilüfer/ BURSA
VEKİLİ : Av. … – [16242-42360-93910] UETS
DAVALI : HASIMSIZ
İLİŞKİLİ KİŞİ : … ANONİM ŞİRKETİ – [25989-80713-38599] UETS
VEKİLLERİ : Av. … – [16521-25874-12114] UETS
Av. ……. Üsküdar/ İSTANBUL
Av. ………….
Av. ………. Şişli/ İSTANBUL
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/09/2022
KARAR TARİHİ : 23/03/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili bulunduğu; … Makina Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen Yapı ve Kredi Bankası A.Ş. Setbaşı Şubesi 4453112 Seri no’lu, 10.10.2022 tarihli, Keşide yeri Bursa olan 30.000 TL bedelli ve …. Plastik Metal Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından keşide edilen T.C. Ziraat Bankası A.Ş. Görükle/Bursa Şubesi 0010012 Seri No’lu 10.12.2022 Tarihli, Keşide yeri Bursa olan 32.000,00 TL Bedelli çeklerin kaybedilmek suretiyle zayi olduğunu, müvekkili şirketin tüm aramalarına rağmen çeki bulamadığını, açıklanan nedenle yukarıda bilgileri yazılı çeklerin üzerine öncelikle ödememe yasağı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Deliller;
Yapı ve Kredi Bankası’na, Alternatif Bank’a, İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı taraf 2 çekin zayi olduğu iddiasına dayalı çekleri iptalini talep etmiştir.
Mahkememizce çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, her iki çekin de ibraz edildiğine ilişkin muhatap bankalarca cevap verilmiştir. Bunun üzerine davacı tarafa çek istirdadı davası açmak üzere süre verilmiş, davacının verilen kesin sürede söz konusu iki çek ile ilgili çek istirdadı davası açtığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde davanın konusuz kalmasından bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi izah edildiği üzere;
1-Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına,
2-İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/… Esas ve İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/105 Esas sayılı dosyalarına ayrı ayrı müzekkere yazılarak, mahkememizde açılan çek iptali davasında teminat mukabilinde ödeme yasağı kararı verildiğinin ve teminatın mahkememiz kasasında olduğunun bildirilmesine,
3-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 179,90 TL harcın başlangıçta alınan 80,70 TL harçtan mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak, hazineye irat kaydına,
4-HMK m.333 gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
5-Gerekçeli kararın talep halinde taraflara tebliği ile tebliğ giderinin eksik olması halinde giderin talepte bulunandan alınmasına,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 23/03/2023

Katip ………
¸e-imzalıdır

Hakim ……….
¸e-imzalıdır