Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1097 Esas – 2023/921
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1097 Esas
KARAR NO : 2023/921

HAKİM : ….
KATİP : ….

DAVACI : … METAL TEKNİK HİZMETLER MAKİNA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ – ….
VEKİLİ : Av. …..- [16578-75780-…..] UETS
DAVALI : … OTOMOTİV SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ – …. [25979-…-94186] UETS
VEKİLİ : Av. …. – [16871-78074-….] UETS
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/09/2022
KARAR TARİHİ : 07/07/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Davalı aleyhine, faturalar dayanak gösterilerek BURSA 16. İCRA DAİRESİ 2022 / … E. Dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının gerçeğe aykırı beyanlarla ve haksız bir şekilde borca itiraz ettiğini, bu nedenle takip durdurulduğunu, Müvekkiline ait olan işletme KOBİ niteliğinde olduğunu, büyük çaplı bir işletme sahibi olan davalıya mal ve hizmet tedarik ettiğini, dolayısıyla alacağımıza TTK md. 1530/7 uyarınca temerrüt faizi işletilmesi hukuka uygun olup davalının diğer hususlardaki itirazları gibi bu husustaki itirazları da haksız olduğunu beyanla davanın kabulünü, davalının borca itirazının şimdilik 100TL’lik kısmının iptalini, davanın sonunda hükme bağlanacak olan alacağımızın %20’sinden az olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalı tarafından taraflarına ödenmesini, yargılama masraflarının ve vekâlet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile müvekkili şirket nezdindeki makinelerin bakım işlemleri için anlaşma sağlandığını, takip konusu faturalar bu hususlara ilişkin gerçek duruma aykırı şekilde tanzim edildiğini, bu işlemler davacı şirketçe tamamlanmadığını ve eksik ikmal edildiğini, anlaşma sağlanan işlemler ikmal edilmeden evvel hazırlanan mezkür faturalar da bu mesnetle davacı şirkete iade edildiğini, davacı şirketin dilekçesi ekinde sunmuş olduğu faturalara konu işlemleri mesnet göstererek haksız kazanç sağlamanın beyhude çabası içerisinde olduğunu, tamamlanmamış işlemlere yönelik müvekkili şirket nezdinde herhangi bir borcun doğmamış olduğunu beyanla davanın tüm talepleriyle birlikte reddini, yargılama masrafları ve ücret- i Vekaletin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe;Dava faturaya kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Bursa 16. İcra Dairesinin 2022/… Esas sayılı dosyası DYS üzerinden dosyamız arasına alınmıştır.
İlgili vergi dairesinden taraflara ait BA-BS formları dosyamız arasına getirtilmiştir, taraflara ait ticari defter, belge ve kayıtlarının mali müşavir aracılığı ile incelenmesi amacıyla taraflara inceleme günü verilmiş, 15/05/2023 tarihli mali müşavir bilirkişi raporunda özetle; tarafların defterlerini vergi usul kanunu ve TTK uyarınca usulüne uygun tuttukları, açılış ve kapanış onaylarını süresi içerisinde yaptırdıkları, davalı tarafın yevmiye ve kebir defteri beratlarını süresi içerisinde Gelir İdaresi Başkanlığı Sistemine yüklediği, davacının incelenen kayıtlarına göre davalıya 484.437,20 TL tutarında fatura düzenlediği, davacının davalıdan 381.423,20 TL tutarında tahsilat kaydının olduğu, davacının davalıdan 103.014,00 TL alacaklı göründüğü, davalının incelenen kayıtlarına göre, davalının davacıdan 484.437,20 TL tutarında fatura aldığı, davalının davacıya 381.423,20 TL tutarında ödeme kaydının olduğu, davalının davacıya 103.014,00 TL tutarında borçlu göründüğü, tarafların kayıtlarında mutabık oldukları, davacının takip öncesi davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair dosyada kayıt bulunmadığı, tamerrüd faizinin kabul edilmesi halinde 98,76 TL olacağı raporda bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, alınan mali müşavir bilirkişi raporuna göre, tarafların alacak ve borç konusunda defter kayıtlarında mutabık oldukları, davacının 103.014 TL alacaklı görüldüğü, takipteki asıl alacak miktarı ile kayıtlardaki asıl alacak miktarının birbiri ile örtüştüğü, takipteki asıl alacak yönünden davanın sübut bulduğu, işlemiş faiz yönünden ise davacı tarafın takip öncesinde davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair dosyaya somut bir delil ibraz edemediği, TTK 1530 hükümlerinin uygulanması yerinin de dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, asıl alacak yönünden davanın kısmen kabulüne, asıl alacak olan 103.014,00 TL’nın %20’si tutarındaki 20.602,80 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1- Davanın KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2022/… sayılı dosyasında davalı borçlunun ödeme emrine itirazının İPTALİNE,
2-Takibin 103.014,00 TL alacak üzerinden takipteki şartlarıyla birlikte DEVAMINA,
3-103.014,00 TL’nin %20’si tutarındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ÖDENMESİNE,
4-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 7.036,88- TL harçtan başlangıçta alınan 80,70-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 6.956,18‬-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5- Davacı tarafça yapılan 80,70-TL Peşin harç, 80,70-TL Başvurma Harcı, 1.238,00-TL Islah Harcı, 1.500,00-TL Bilirkişi Ücreti ve 45,00-TL yargılama gideri toplam 2.944,4‬- TL’nin davanın kabul ret oranına (%99 Kabul-%1 Ret) göre 2.914,956‬ TL’sinin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 16.452,10-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 98,76-TL nispi vekalet ücretinin (daha fazlasına hükmedilemeyeceğinden) davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
8-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından ödenen 1.560,00 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
9-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/07/2023

Katip ……
E-Imzalıdır.

Hakim ….
E-Imzalıdır.