Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

……
T.C.
BURSA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1089 Esas
KARAR NO : 2023/573

BAŞKAN : ……
ÜYE : ……
ÜYE : ……
KATİP : ……

DAVACI :……
VEKİLİ : Av……
DAVALI :……
DAVA : Konkordatonun Feshi
DAVA TARİHİ : 22/09/2022
KARAR TARİHİ : 03/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; Tasdik edilen konkordato projesi kapsamında belirtilen vadelerde ödemelerin yapılmadığını, davacı için fesih şartlarının oluştuğunu ileri sürerek fesih talebinde bulunmuştur.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe :
Derdest dava İİK ‘ nun 308/e maddesi konkordatonun feshi talebine ilişkindir.
Davacı taraf davacının davalıya olan konkordatoya tabi olan borcunun taahhüt ettiği vadede ödemediğini bu sebeple İİK308/e maddesi uyarınca eldeki davayı açtığını belirtmiştir.
Mahkememizce yapılan incelemede; davalı … Teks. San Ve Tic.a.ş. hakkında mahkememizin 2018/1500 esas sayılı dava dosyasında 29/01/2021 tarihli karar ile konkordatonun tasdikine karar verildiği ve davalının konkordatoya tabi olan borçlarını 01/06/2021 tarihinden başlamak üzere 36 ayda eşit taksitler halinde garameten alacaklılara ödenmesine karar verildiği, bu kararın istinaf incelemesinden geçerek 14/03/2022 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Feshe karar verilebilmesi için tasdik kararının kesinleşmesi gerektiği Yargıtay tarafından da kabul edilmektedir. (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2022/2613 E. , 2022/3719 K. Sayılı ilamı)

Mahkememizin 2018/1500 esas – 2021/76 karar sayılı kararının istinaf incelemesinden geçerek 22/02/2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Ancak tasdik kararı sonrası davalı tarafın konkordatoya tabi olan davacıya ait borçlarını ödemediği anlaşılmıştır.
Bu hususta ilgili dosyada kayyım olarak atanan ve konkordato komiseri olarak dosyada görev yapmış olan kayyımdan bilgi sorulmuş Davalı şirketin tasdik edilen projesindeki vadelerde taahhüt ettiği borçlarını ödemediği anlaşılmış olmakla davanın kabulü ile Mahkememizi 29/01/2021 tarih ve 2018/1500 esas – 2021/76 karar sayılı kararı ile davalı şirketin tasdik edilen konkordatosunun davacı …… Tekstil Sanayii Ve Ticaret Anonim Şirketi bakımından feshine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
DAVANIN KABULÜ İLE,
1-Mahkememizin 2018/1500 Esas 2021/76 Karar sayılı kararı ile tasdik edilen konkordatonun davacı bakımından FESHİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 179,90 TL harçtan başlangıçta alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 99,2‬0 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harç ve 164,50 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 325,90 TL ‘ nin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesine göre belirlenen 9.200,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokuluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 10 günlük süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/05/2023

Başkan ……
e-imzalıdır
Üye ………
e-imzalıdır
Üye……
e-imzalıdır
Katip ……
e-imzalıdır